100年度司聲字第1021號｜民事：發還擔保金｜裁判日期：100 年 12 月 02 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1021號聲　請　人　東億工程股份有限公司法定代理人　許蓮池相　對　人　漢武有限公司法定代理人　王存武上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：主文臺灣臺北地方法院一００年度存字第四九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾玖萬捌仟元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院99年度司裁全字第2755號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣39萬8,000 元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院100 年度存字第49號提存事件提存在案。茲因兩造間本案訴訟業已終結，聲請人已具狀撤回假扣押執行程序，復經聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰聲請准予發還上開擔保金等語。並提出假扣押裁定、提存書、存證信函及掛號郵件回執等為證。三、經本院審查上開證據資料，並調閱上述提存事件、假扣押強制執行事件等卷宗查知聲請人已於民國100 年4 月19日具狀撤回本件假扣押執行程序無訛；又相對人已於100 年8 月9 日收受催告行使權利函，惟迄今未向聲請人行使權利等情，此有本院民事紀錄科查詢表4 紙、臺灣臺北地方法院100 年10月17日北院木文查字第1000007684號函及臺灣苗栗地方法院100 年10月17日苗院鎮檔字第29210 號函在卷可憑，從而聲請人聲請發還擔保金，尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 100 年 12 月 2 日民事第二庭司法事務官曾宜健

臺灣新北地方法院100年度司聲字第1021號

關鍵資訊