臺灣新北地方法院100年度司聲字第799號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 08 月 18 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第799號聲　請　人　大勝工業股份有限公司
法定代理人　丁文泉
相　對　人　蔡忠理
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第六五二號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁佰叁拾玖萬捌仟零叁拾捌元，准予發還。
理 由
一、按供訴訟上擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第106條第1項前段、第104條第1項第1款定有明文。又債務人提供擔保免為或撤銷
假扣押，其目的在阻止債權人實施假扣押，如債權人已撤回假扣押執行程序之聲請，假扣押執行程序已不存在，無阻止執行之問題，供擔保之原因應認為已消滅。參照最高法院88年台抗字第190號裁判。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院98年度全字第2284號裁定，為免為或撤銷假扣押執行，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院99年度存字第652號擔保提存事件提存在案。茲因本案訴訟業經判決確定在
案，且相對人已撤回假扣押執行，是本件供擔保原因已消滅，聲請人依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院99年度存字第652號擔保提存卷宗、本院98年度司執全字第1236號假
扣押執行卷宗查核屬實。是兩造間本案訴訟業經台灣高等法院99年度勞上字第31號判決確定在案，相對人復撤回假扣押執行程序。本件聲請人免為假扣押所提供之擔保原因，業因相對人撤回假扣押執行程序，自無免為假扣押執行之必要而消滅。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 8 月 18 日民事第三庭 司法事務官 劉佩欣