100年度司財管字第41號｜民事：選任遺產管理人｜裁判日期：100 年 08 月 26 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 100年度司財管字第41號聲　請　人　財政部臺灣北區國稅局法定代理人　吳自心上列聲請人聲請對被繼承人林正仁選任遺產管理人事件，本院裁定如下：主文選任財政部國有財產局為被繼承人林正仁（男、民國○○年○ 月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號、生前最後設籍新北市三重區○○○街175 巷12弄3 號5 樓、民國97年12月10日死亡）之遺產管理人。程序費用由被繼承人林正仁之遺產負擔。理由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人林正仁於民國97年12月10日死亡，依相關戶籍資料記載，被繼承人林正仁並無配偶，而其父母、兄弟姊妹均、祖父母及外祖母已拋棄繼承，外祖父則先於被繼承人死亡。因被繼承人死亡前尚遺有依法應繳納之綜所稅共計新台幣25,632元，又被繼承人遺有車輛1 部及投資新銳企業社及豐速實業有限公司之財產，為免因被繼承人死亡，致影響被繼承人滯納稅捐之徵收，爰依法聲請鈞院指定財政部國有財產局為遺產管理人，以資管理，確保稅收等語，業據聲請人提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、欠稅總歸戶查詢情形表、死亡登記申請書查詢清單、財產歸屬資料清單、等件為憑，並經本院依職權調取97年度繼字第3756、3757、3761號拋棄繼承卷宗核閱屬實。三、國有財產局係依國有財產法第9 條設立之機關，依法綜理國有財產事務，而所謂國有財產，係指國家依據法律規定或基於權利行使，或由於預算支出，或由於接受捐贈所取得之財產，又該法所指之權利，則係指地上權、地役權、典權、抵押權、礦業權、專利權、著作權、商標權及其他財產上之權利而言，此觀國有財產法第2 條第1 項、第3 條第1 項第4 款規定自明，是國家「依據法律規定．．．所取得之財產」、「財產上之權利」，均屬國有財產之範圍，而為國有財產局職掌之業務範圍。而民法第1185條無人承認繼承之賸餘財產，歸屬國庫之規定，賦予國庫對於將來遺產之歸屬有期待權（參見院字第2213號解釋意旨），解釋上應屬上開國有財產法所定依據法律規定取得之財產權之一種，故法院通知國有財產局有此種國家依法應得之期待權時，國有財產局依國有財產法之職掌，即應積極辦理。四、經查，本件被繼承人林正仁死亡後，尚遺有數筆遺產，於遺產管理人完成清償債權並交付遺贈物等清算程序前，是否有賸餘，尚不可知，於各順序之繼承人均拋棄繼承者或死亡之情形下，如有剩餘財產則歸屬國庫，而財政部國有財產局為國庫之綜理機關，其備有財產管理之專才，雖其經費支出屬國家資源，但保護無人繼承財產之債權人之權利，亦屬政府之義務，且本件被繼承人林正仁滯納稅款，如以財政部國有財產局為遺產管理人，以確保稅收，應無公器淪為私用之疑慮。綜上，本院斟酌遺產管理人之職務，為期程序之公正、公信起見，認選任財政部國有財產局為被繼承人林正仁之遺產管理人為適當。五、至被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6 項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫。六、依非訟事件法第157 條，裁定如主文。七、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國 100 年 8 月 26 日家事法庭司法事務官游淑婷

臺灣新北地方法院100年度司財管字第41號

關鍵資訊