100年度消債聲字第54號｜民事：聲請免責｜裁判日期：100 年 06 月 20 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 100年度消債聲字第54號聲　請　人即債務人　　詹秉蓁原名：詹依. 上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人詹秉蓁（原名：詹依萍）不免責。理由一、按債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：....四、因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因；消費者債務清理條例第134條定有明文可參。二、經查，本件聲請人即債務人詹秉蓁聲請消費者債務清理清算事件，前經本院於民國100年3月21日裁定自100年3月21日下午四時開始清算程序並同時終止清算程序且已告確定乙情，有本院100 年度消債清字第18號裁定附卷可考。細繹聲請人聲請清算前之消費明細，聲請人持台新國際商業銀行信用卡於92年12月13日在伊多麗服飾士林店消費9400元、於93年1 月3日在三川百貨有限公司消費3435元、於93年3月11日在三川百貨有限公司消費2886 元、於93年4月13日於紅豆坊精品服飾店消費3800元、於93 年5月28日在全國電子板橋門市消費14960元、於94年2月10日在漢神名店百貨股份有限公司消費3993 元、於94年3月13日在新光三越百貨有限公司信義分公司消費2727元、於94年4月23日在尚穎服飾店消費22300元、於94年4月30日在sistershop消費6550元；另於93年至94 年間持匯豐（台灣）商業銀行信用卡至中國信託商業銀行自動櫃員機密集預借現金高達143000元（見本院100年度消債清字第18號卷第27-37頁）、於94年7月3日在首部曲KTV視廳歌城消費2354元（見本院100年度消債清字第18號卷第37頁背面）；另持中國信託商業銀行信用卡於93年5月1日在寰宇家庭股份有限公司消費19888元、於93年5月29日於新合發空間商品設計消費6900元；又持日盛國際商業銀行信用卡於93年至94年間密集預借現金達74000元，衡諸其消費款項，顯難認屬必要支出，並逾越其所得，且聲請人對其大量消費或連續性借款等並無清償能力，猶未撙節開銷反而毫無節制地消費及不斷預借現金，致使背負龐大債務，堪認聲請人確有因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因，聲請人之債權銀行磊豐國際資產管理股份有限公司、日盛國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、台灣永旺信用卡股份有限公司、良京實業股份有限公司、陽光資產管理股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司具狀不同意債務人免責，是依消費者債務清理條例第134條第4款規定，本件聲請人不應免責，爰裁定如主文。中華民國 100 年 6 月 20 日民事第三庭法官陳映如上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國 100 年 6 月 20 日書記官林勁丞

臺灣新北地方法院100年度消債聲字第54號

關鍵資訊