100年度破字第16號｜民事：宣告破產｜裁判日期：100 年 06 月 24 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度破字第16號聲　請　人即易馳科技股份有限公司之清算人　徐坤光廖世男上列聲請人聲請宣告易馳科技股份有限公司破產事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人為易馳科技股份有限公司（下稱易馳公司）之清算人，易馳公司前經股東會決議自民國 (下同)96 年5月8日起解散並選任聲請人二人為共同清算人，並向本院以 96年度司字第210號呈報清算人在案。復經聲請人依公司法之規定執行清算事務，該公司至100年5月25日之資產總額為新臺幣（下同）1,022,826元，負債總額為50,485,652元，顯不足清償該項債務，爰依公司法第334條準用同法第89條之規定聲請宣告破產云云。二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；又公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產，破產法第57條第1 項、公司法第89條第1 項、第113 條固分別定有明文。惟按破產之聲請，應以多數債權人存在為前提，而聲請破產非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年臺抗字第325 號判例意旨參照）。三、經查，聲請人主張易馳公司之財產不足清償積欠鈺創科技股份有限公司 (下稱鈺創公司)之貨款及利息合計 50,485,652元，固據提出清算後之損益表及資產負債表、清算後財產目錄、債權人清冊及相關文件各乙紙為憑，業經本院調取96年司字第 210號呈報清算人卷查閱屬實。惟易馳公司之債權人僅有鈺創公司 1人，並無多數債權人存在之情形，自無聲請宣告破產之必要，揆諸前揭判例意旨，聲請人聲請宣告破產，尚屬於法不合，應予駁回。四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 100 年 6 月 24 日民事第一庭法官李世貴以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 100 年 6 月 27 日書記官蘇哲男

臺灣新北地方法院100年度破字第16號

關鍵資訊