100年度簡上字第30號｜民事：損害賠償｜裁判日期：100 年 03 月 23 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 100年度簡上字第30號上　訴　人　呂東霖訴訟代理人　陳妍秀被上訴人　　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　邱正雄被上訴人　　蘇昌偉被上訴人　　張鎮陵被上訴人法定代理人　吳耀焜上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國99年12月24日本院板橋簡易庭99年板簡字第2043號第一審判決提起上訴，上訴人於本院訴訟中追加蘇昌偉、張鎮陵、住商實業股份有限公司為被告，並追加請求新台幣三十四萬八千元部份，本院裁定如下：主文追加之訴駁回。追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按起訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第463條、第249條第1項第6款定有明文。本件當事人間損害賠償事件，上訴人就本院板橋簡易庭99年板簡字第2043號第一審判決提起上訴，上訴人於本院訴訟中，依據侵權行為法則，追加蘇昌偉、張鎮陵、住商實業股份有限公司為被告，並追加請求新台幣348,000元（716,000-368, 000=348,000），並聲明請求被上訴人永豐商業銀行股份有限公司、追加被告蘇昌偉、張鎮陵、住商實業股份有限公司應連帶賠償上訴人716,000元及其法定遲延利息（見本院卷第29頁）。本院於100年2月9日裁定命原告於5日內，補繳裁判費新台幣5,625元，該裁定已於同月15日寄送達於上訴人，有送達證書在卷可稽（本院卷二第227頁），已於同年月 25日送達生效，茲已逾限，仍未遵行，其此部分之起訴自非合法，應予駁回。二、據上論結，本件上訴人追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國 100 年 3 月 23 日民事第三庭審判長法官陳財旺法官邱育佩法官徐玉玲正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 100 年 3 月 23 日書記官蕭聖澄

臺灣新北地方法院100年度簡上字第30號

關鍵資訊