臺灣新北地方法院100年度聲字第198號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 10 月 28 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第198號聲　請　人
即　債務人　森元實業股份有限公司
法定代理人　陳柏丞
相　對　人
即　債權人　新日空調工程股份有限公司
法定代理人　潘興華
上列當事人間聲請限期起訴事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文；又此項規定，於假處分準用之，同法第533條前段亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：相對人前以本院100年度司執全字第620號假處分裁定，禁止聲請人持由相對人為發票人，票面金額為新臺幣9,894,437元，票號為FA0000000，發票日為民國100年8月31日，付款人為合作金庫銀行雙和分行之支票（下稱系爭支票），向付款人為付款之請求及轉讓第三人在案，惟相對人迄今尚未提起本案訴訟。為此，爰依民事訴訟法第533條、第529條第1項之規定，聲請命相對人限期起訴等語。
三、經查，本件相對人即債權人聲請本院100年度司執全字第620號裁定禁止聲請人持系爭支票為付款之請求及轉讓第三人等情，業據聲請人提出系爭支票暨退票理由單影本為證，並經本院依職權調閱上開假處分卷宗查明屬實，而相對人迄未向聲請人提起本案訴訟，亦有臺灣士林地方法院100 年10月12日士院景民科字第1000314524號函1 紙、臺灣臺北地方法院100年10月17日北院木文查字第1000007681號函1紙及本院民事紀錄科查詢表6 份附卷可稽，從而聲請人依首揭條文聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日民事第一庭 法 官 黎文德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日書記官 呂烱昆