臺灣新北地方法院100年度重訴更一字第4號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 08 月 15 日

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　100年度重訴更一字第4號原　　　告　石進世
被　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　楊智光
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，經台灣高等法院以100
抗字第755 號裁定廢棄發回，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。
二、本件原告主張：原告之被繼承人石景軒係於民國84年9 月6
日死亡，依現行民法第1148條、民法繼承編施行法第1 條之1 第2 項等限定繼承規定，聲請人應僅須負有限責任，故毋庸繼承聲請人之父石景軒之債務，為此提起債務人異議之訴，請求撤銷本院100司執助字第913號強制執行程序。
三、按債務人異議之訴係以排除強制執行之執行力為目的，如執行程序業已終結，則債務人提起異議之訴即無實益。經查，本院100 司執助字第913 號強制執行程序，係受台灣台北地方法院100 司執丁字第21993 號函囑託執行。本院100 司執助字第913 號強制執行程序，就聲請人對第三人好運車業有限公司之薪資債權於100 年3 月24日發扣押令後，嗣再於100 年4 月28日發移轉命令，惟第三人好運車業有限公司於100 年5 月13日聲明異議，並表示聲請人早於扣押令之前即已離職，故無從扣押，經執行法院轉知相對人，經相對人於100 年7 月28日收受後，並未於10日內對第三人好運車業有限公司提起訴訟等情，業經本院調取100 司執助字第913 號強制執行案卷查閱屬實，並有本院索引卡查詢證明3 紙在卷可稽，是上開執行程序業因執行無效果而已終結，原告於100
年4 月1 日提起債務人異議之訴已無實益，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、結論：原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 15 日民事第一庭 法 官 陳翠琪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 100 年 8 月 16 日書記官 簡曉君