臺灣新北地方法院101年度補字第324號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 101 年 02 月 13 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　101年度補字第324號原　　　告　賴玉霖
上列原告與被告旺普網路資訊股份有限公司間請求履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費，經查：
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。」、「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。」，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項、第77條之12分別定有明文。原告訴之聲明第1 、2 項係請求被告回復原告在被告所設之「巴哈姆特電玩資訊站」網站所申請之2 個會員帳號之權利。而依兩造間之契約即「巴哈姆特會員規範」約定，會員帳號係被告提供原告使用之網路資訊服務，依該網站之使用條款，被告提供原告使用之網路資訊服務並有部分屬付費服務，故原告主張之會員帳號使用權利，顯有從屬原告私人之財產上價值。原告亦於起訴狀中陳稱其於該2 個會員帳號中均有預付現金儲值，且被告將該2 個會員帳號停權之行為亦侵害原告對其電磁紀錄（包含部落格創作文章、信箱之信件等）之支配權。準此，原告訴之聲明第1 、2 項請求回復其2 個會員帳號之使用權利，即屬因財產權而起訴，且原告如獲勝訴判決所得受之利益，無非繼續使用被告所提供之網路資訊服務、回復原告對該2 個會員帳號之儲值金額（或虛擬貨幣）及電磁紀錄之支配權，而有訴訟標的之價額不能核定之情形，爰依民事訴訟法第77條之12之規定，核定回復每1 個會員帳號之訴訟標的價額為新臺幣壹佰陸拾伍萬元，原告欲回復2 個會員帳號之合法權利，合計訴訟標的價額為新臺幣叁佰叁拾萬元，依民事訴訟法第77條之13所定費率，原告訴之聲明第1 、2 項應徵收之第一審裁判費為新臺幣叁萬叁仟陸佰柒拾元。
二、復按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣3000元。」，民事訴訟法第77條之14第1 項亦有明文。原告訴之聲明第3 項請求被告在「巴哈姆特電玩資訊站」刊登道歉公告，為公開澄清之行為，性質上屬非因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，徵收第一審裁判費新臺幣叁仟元。
三、至於原告訴之聲明第4 項所為確認兩造間之契約即「巴哈姆特會員規範」中之定型化契約條款無效之請求，雖與訴之聲明第1 、2 項屬相異之訴訟標的，惟細繹原告之主張在於，若定型化契約條款無效，被告即不得任意將原告之會員帳號停權，自應依訴之聲明第1 、2 項之請求，將原告之該2 個會員帳號予以回復，足見自經濟上觀之，訴之聲明第4 項與第1 、2 項之訴訟目的一致，利益亦相同，爰不予另計徵裁判費。
四、綜上所述，本件應徵之第一審裁判費合計為新臺幣叁萬陸仟陸佰柒拾元（計算式：33670 ＋3000＝36670 ），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　2　　 月　　13　　日民事第三庭審判長法　官　陳財旺
法　官　邱育佩
法　官　賴彥魁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元整。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　2　　 月　　13　　日書記官　蔡佳容