臺灣新北地方法院102年度司促字第13631號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 04 月 02 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　102年度司促字第13631號債　權　人　映興電子股份有限公司
法定代理人　賴柄源
以上債權人聲請對債務人盧冠華發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由債權人負擔。
理 由
一、支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人（民事訴訟法第511 條）。受讓債權之債權人聲請核發支付命令時，若由其聲請陳述，可知債權讓與尚未完成合法通知，文件尚未齊備，應逕予駁回，不需命債權人補正（參見臺灣高等法院暨所屬法院101 年法律座談會民事類提案第4 號、第5 號研討結果）。
二、本件債權人「映興電子股份有限公司」，聲請對債務人「盧冠華」發給支付命令，係以「映興電子股份有限公司」受讓原債權人「映興電子科技（深圳）有限公司」對於債務人「東莞市曄然光電科技有限公司」之債權，債務人「盧冠華」為「東莞市曄然光電科技有限公司」之負責人兼債務人為理由。
三、經查：債權人僅提出協議書，該協議書並非「映興電子股份有限公司」與「映興電子科技（深圳）有限公司」簽署關於債權讓與之文件，而是「映興電子科技（深圳）有限公司」與「東莞市曄然光電科技有限公司」等所簽關於債務之協議，且債權人並未提出通知債務人債權讓與之相關證明文件（如：存證信函、送達回執等），債權人顯然尚未完成債權讓與程序，並非合法適格的當事人。依上述說明，應逕行駁回債權人聲請。爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 4 月 2 日民事第四庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。