102年度司執消債更字第270號｜民事：更生事件｜裁判日期：103 年 01 月 28 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　102年度司執消債更字第270號聲　請　人　江志紘代　理　人　詹素芬律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、本件聲請人聲請更生，前經本院於102年9月11日以102年度消債更字第261號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以1個月為1期，每期清償新台幣（下同）10,000元，共計6年即72期，總清償金額為720,000元，占已申報無擔保及無優先債權總額4,359,798元之16.51％，占已申報無擔保及無優先債權本金2,372,066元之30.35%。本院經審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償：（一）聲請人聲請前二年間可處分所得為857,652元，扣除必要生活費用1,257,888元後，尚不足400,236元，低於無擔保及無優先權債權人受償總額720,000元。另參諸債務人更生開始時，除薪資收入及南山人壽保險股份有限公司保單解約價值74,439元外，名下別無其他財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院執行筆錄（訊問）及南山人壽保險股份有限公司回函等在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致過低。（二）又聲請人任職百世教育科技股份有限公司擔任行政人員，係有薪資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列每月收入約為41,383元【聲請人每月薪資為38,200元，另加發一個月薪資之年終獎金，計算式：38,200元＋（38,200元÷12月）＝ 41,383元，元以下四捨五入】，並有百世教育科技股份有限公司薪資發放明細表影本在卷可佐，應堪信為真實。（三）聲請人與其未成年子女江芷榆（92年12月15日生）、江睿騰（96年2月7日生）及江睿煬（102年1月7日生）目前均居住於新北市永和區，而聲請人於更生方案履行期間所列之每月必要生活支出為32,076元【包含勞保費687元及健保費1,689元（核與百世教育科技股份有限公司102年10月份薪資發放明細表影本相符）及與其配偶平均分擔扶養其3名未成年子女之每月扶養費共計18,000元】，經本院參酌新北市政府所公告之低收入戶每人每月最低生活費為11,832元（按此最低生活標準之計算並未包含勞保、國民年金、健保、勞退金及稅賦等項），雖其每月必要生活支出已超過按前開標準所核算之金額【如以前開標準計算，則本件聲請人每月必要生活支出應為：11,832元＋（11, 832 元÷2人×3人＋687元＋1,689元＝31,956元】，惟系爭低收入戶每人每月最低生活費僅係供縣市政府用於認定是否為低收入戶及是否核發補助款之標準，並非用以認定更生聲請人每月支出是否合理之唯一標準，況審酌目前社會經濟物價等因素，同時賦與聲請人適度之財務彈性，避免其因突發性之支出致更生方案無從履行，從而應認聲請人並無過度浪費之情事，其所列每月必要生活支出尚屬合理。（四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為41,383元，扣除每月所列之必要生活支出32,076元（含勞、健保及扶養費）後，尚餘9,307元均已用於履行更生方案還款之用，且聲請人為展現清理債務之誠意，並願將前開南山人壽保險股份有限公司之部分保單解約價值一併納入更生方案中以增加各期之還款金額，而依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點1項規定，債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受扶養者所必要之生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償，法院宜認債務人已盡力清償。依前開規定，本件聲請人於更生方案履行期間之總還款金額僅須達670,089元【計算式：（9,307元×72期）×9÷10＋（74,43 9元×9÷10）＝670,089元，元以下四捨五入】法院即宜認聲請人已盡力清償，而依本件聲請人所提之更生方案觀之，其更生方案履行期間之總還款金額已達720,000元，揆諸前揭規定，可認聲請人確已盡清償之能事。（五）債務人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件更生方案之條件已盡力清償。三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 103 年 1 月 28 日民事執行處司法事務官附件一：更生方案以每1個月為1期，每期清償額新台幣10,000元，共分72期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6年，由聲請人按期（每月）於每月15日前依照下述債權比率（依本院於102年11月1日所製作並公告之債權表所載各債權人之債權額比例為計算依據）計算之每期清償金額分別電匯與各債權人（依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業）：（1）甲○(台灣)商業銀行股份有限公司債權比率：5.51％每期清償金額：551元（2）中國信託商業銀行股份有限公司債權比率：36.20％每期清償金額：3,620元（3）國泰世華商業銀行股份有限公司債權比率：2.47％每期清償金額：247元（4）台北富邦商業銀行股份有限公司債權比率：22.15％每期清償金額：2,215元（5）遠東國際商業銀行股份有限公司債權比率：6.42％每期清償金額：642元（6）台新國際商業銀行股份有限公司債權比率：4.25％每期清償金額：425元（7）臺灣新光商業銀行股份有限公司債權比率：4.91％每期清償金額：491元（8）萬泰商業銀行股份有限公司債權比率：12.05％每期清償金額：1,205元（9）永豐商業銀行股份有限公司債權比率：0.46％每期清償金額：46元（10）第一金融資產管理股份有限公司債權比率：5.58％每期清償金額：558元附件二：更生債務人之生活限制 1.不得為奢靡浪費之消費活動。 2.不得為賭博或為其他投機行為。 3.不得購買不動產（包括以自己名義、借用他人名義、他人借用自己名義等情形）。 4.不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 5.不得出國旅遊、住宿四星級以上飯店及從事美容醫療行為。

臺灣新北地方法院102年度司執消債更字第270號

關鍵資訊