臺灣新北地方法院102年度司聲字第134號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 07 月 31 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第134號聲　請　人　優泥企業有限公司
法定代理人　張美媛
相　對　人　優利豐有限公司
法定代理人　張智誠
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一０一年度存字第三０一八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾萬元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前段分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，諸如聲請調解或聲請發支付命令而言，最高法院80年台抗字第413號著有判
例。就假扣押或假處分事件之訴訟終結而言，於假扣押或假處分所提供擔保，係為擔保受擔保利益人因不當假處分或假扣押所受損害而設，供擔保人依民事訴訟法第106條前段準
用同法第104條第1項第3款規定，聲請以裁定命返還其擔保
金之場合，必待假處分或假扣押之執行程序已撤銷，始得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結相當 (參
照最高法院85年度台抗字第645號、86年度台抗字第53號裁
判)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院101年度司裁全字第1509號民事裁定，為擔保假扣
押，曾提供如主文所示之擔保金，並以臺灣臺北地方法院101年度存字第3018號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已
聲請撤回假扣押執行，是該訴訟業已終結。且聲請人復定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱臺灣臺北地方法院101年度存字第3018號卷、臺灣臺北地方法院101年度司執全字第933號卷，查核屬實。是本件訴訟業因聲請人撤回
假扣押執行，且經執行法院撤銷執行程序而終結。又相對人經聲請人催告行使權利期間，雖對聲請人提起損害賠償訴訟，就擔保金於新台幣（下同）306,330元範圍內請求損害賠
償，並經台灣苗栗地方法院102年度苗簡字第75號受理在案
。惟相對人嗣撤回起訴，是視同未起訴而未提起損害賠償訴訟。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日民事第二庭 司法事務官 劉佩欣