臺灣新北地方法院103年度司聲字第644號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 08 月 15 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第644號聲　請　人　徐光欣
上列聲請人與相對人信億科技股份有限公司間請求給付薪資事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求給付薪資事件， 經本院102年度勞訴字第67號判決聲請人全部勝訴，並諭知訴訟費用由相對人負擔；嗣相對人不服提起上訴， 台灣高等法院以102年度勞上易字第104號駁回相對人上訴 ，並諭知第二審訴訟費用由相對人負擔而告確定在案。
三、經本院調卷審查後，聲請人所主張擔保提存費用新台幣（下同）500元及假執行費用10,784元， 因均非屬本件訴訟程序之法定訴訟費用範圍，故不應列入訴訟費用計算，是聲請人本件聲請為無理由，不應准許。
四、至聲請人於本院102年度勞訴字第67號事件預納之裁判費14,365元部分，因其已就該部分向本院聲請確定訴訟費用額，
並經本院以103年度司聲字第433號裁定而告確定在案，復經本院依職權調取該卷宗核閱無誤，故即不予重複列入本件請求範圍，附此敘明。
五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
六、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 15 日民事第三庭 司法事務官 陳虹吟