104年度勞簡上字第30號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：105 年 02 月 25 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 104年度勞簡上字第30號上訴人即附　藍士傑帶被上訴人訴訟代理人　陳豪杉律師被上訴人即　鳴泰實業有限公司附帶上訴人法定代理人　陳喜麗訴訟代理人　黃昱綺上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國105年1月27日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本主文欄第二項中關於被上訴人應再給付上訴人「新臺幣貳萬零壹佰捌拾陸元」記載，應更正為「新臺幣肆萬零壹佰捌拾陸元」。事實及理由欄八㈣關於此部分上訴人得請求被上訴人給付金額計為「1萬4,266元」、第十項關於103年10月份業績獎金及103年2至5月及7、8月份遭預扣10%獎金共「1萬4,266元」，合計共「12萬4,379元（32,190+37,190+29,899+10,834+14,266=124,379」，應更正為「3萬4,266元」、「3萬4,266元」、合計共「14萬4,379元（32,190+37,190+29,899+10,834+34,266=144,379）」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中華民國 105 年 2 月 25 日民事勞工庭審判長法官李世貴法官魏俊明法官黃信滿以上正本證明與原本無異不得抗告中華民國 105 年 2 月 25 日書記官傅淑芳

臺灣新北地方法院104年度勞簡上字第30號

關鍵資訊