104年度勞訴字第59號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：104 年 07 月 03 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度勞訴字第59號原　　　告　陳星光訴訟代理人　王健珉律師被　　　告　溫師傅食品有限公司法定代理人　許方馨訴訟代理人　陳郁婷律師上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 、2 項、第28條第1 項分別定有明文。二、本件原告主張基於與被告間之勞動契約關係，請求被告給付資遣費、特別休假未休工資、勞工退休金短少提撥之損害、加班費等。惟依被告所提出之兩造間勞動契約書，兩造間合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此有勞動契約書第18條約定可稽（見本院卷第117 頁）。揆諸前開規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。三、依職權將本件移送於該管轄法院。四、依首開法條裁定如主文。中華民國 104 年 7 月 3 日勞工法庭法官陳翠琪以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整中華民國 104 年 7 月 3 日書記官羅婉嘉

臺灣新北地方法院104年度勞訴字第59號

關鍵資訊