臺灣新北地方法院104年度司促字第33888號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 03 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　104年度司促字第33888號債　權　人　徐源鳳
以上債權人聲請對債務人廖耀能發給支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 511條第1 項第3 款、第2 項、第513 條第1 項定有明文。至所稱釋明，乃謂當事人提出能即時調查之證據，使法院就其主張之事實，得生薄弱之心證，信其大概如此而言。
二、本件債權人聲請對債務人廖耀能發支付命令，惟依債權人所提支票及退票理由單等影本觀之，系爭支票之發票人係寰達興業股份有限公司，並有公司大小章蓋章於上；另雖債務人廖耀能為寰達興業股份有限公司之負責人，並於上揭支票蓋章，惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，上揭支票係債務人廖耀能以公司代表人名義簽發，而非以個人名義簽發，發票人實為寰達興業股份有限公司，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體，是由前開說明可知，債務人廖耀能既非發票人，則債權人自不得對其行使追索權，其聲請應予駁回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日民事第五庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。