104年度重訴字第807號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：105 年 06 月 07 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第807號原　　　告　新北市政府法定代理人　朱立倫訴訟代理人　楊上德律師黃文欣律師江俊傑律師李永裕律師被　　　告　陳猷龍訴訟代理人　黃永琛律師複代理人　　馮韋凱律師被　　　告　協立工程行即范揚銘陳文二上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件於臺灣高等法院一０四年度矚上訴字第六號事件刑事訴訟程序終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。又按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，亦為同法第183 條所明定。二、經查，本件民事訴訟之裁判，原告係依民法第184 條第1 項侵權行為法律關係，請求被告連帶給付原告新臺幣7,226 萬0,449 元，及自民國95年11月3 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，惟原告對被告有無侵權行為損害賠償請求權及其所得請求之數額，係以臺灣高等法院104 年度矚上訴字第6 號刑事案件之法律關係是否成立為據，且被告陳猷龍所涉違背職務收受賄賂、被告林文二所涉詐欺取財之犯罪嫌疑，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查終結，提起公訴，經本院刑事庭為第一審判決後，檢察官不服該判決提起上訴，現由臺灣高等法院刑事庭以上開刑事案件審理中，該犯罪嫌疑確有影響於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，其民事訴訟即無由判斷。綜上，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。三、依民事訴訟法第182 條第1 項、第183 條，裁定如主文。中華民國 105 年 6 月 7 日民事第四庭法官張誌洋以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元中華民國 105 年 6 月 7 日書記官張誌洋

臺灣新北地方法院104年度重訴字第807號

關鍵資訊