105年度司聲字第672號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：105 年 09 月 19 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第672號原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司法定代理人　張明道代　理　人　莊偉廷相　對　人　通友實業有限公司兼法定代理　陳彥宇人相　對　人　蔡易達上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：主文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬壹仟柒佰玖拾元，並應自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。二、查本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求清償借款事件，經本院105年度訴字第876號判決命訴訟費用由相對人連帶負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。聲請人主張相對人應負擔其所預繳之第一審裁判費新臺幣（下同）21,790元，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。從而，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為21,790元。三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 105 年 9 月 19 日民事第三庭司法事務官劉佩欣

臺灣新北地方法院105年度司聲字第672號

關鍵資訊