臺灣新北地方法院105年度司聲字第401號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 24 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第401號聲　請　人　優加力實業有限公司
法定代理人　吳慶祥（即正忠陶瓷股份有限公司）
相　對　人　溫文輝
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟伍佰參拾伍元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、查本件聲請人（即被告）與相對人（即原告）間請求清償借款事件，相對人起訴請求命聲請人應給付新台幣（下同）240萬元及自民國99年4月6日起至清償日止，按年息百分之20
計算之利息。上開事件經本院103年度訴字第1624號判決命
判命上訴人應給付323,945元（即240萬元自99年12月30日至100年9月1日按年息20%計算之利息），並命訴訟費用由相對人負擔。聲請人就其敗訴部分（即原審命付323,945元利息
部分），提起上訴。相對人亦就其敗訴部分即請求240萬元
及自100年9月2日起算之利息部分（其餘敗訴部分即240萬元自99年4月6日至99年12月29日之利息，未據相對人聲明不服，業已確定），提起附帶上訴。嗣經台灣高等法院104年度
上易字第402號判決：㈠原判決關於命聲請人給付相對人32
萬3945元部分，暨訴訟費用之裁判（除確定部分外）均廢棄。㈡上開廢棄部分，相對人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。㈢相對人之附帶上訴駁回。㈣第一、二審訴訟費用（除確定部分外），由相對人負擔確定在案。此經本院調卷核閱屬實。
三、經查：聲請人主張相對人應負擔其所預繳之第二審裁判費5,295元、第二審證人日旅費1,240元，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為6,535元（計算式：5,295元＋1,240元＝6,535元）。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日民事第二庭 司法事務官 劉佩欣