臺灣新北地方法院105年度建字第103號

• 裁判案由: 確認債權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 19 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度建字第103號原　　　告　鉅錄機械工程有限公司
法定代理人　莊麗玲
被　　　告　李正彬
上列當事人間請求確認債權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國105 年6 月29日以105 年度補字第1841號裁定命原告於5 日內補正，該項裁定已於105 年7 月4 日送達原告之送達代收人，此有送達證書附卷可憑（見本院卷第23頁）。然原告迄未繳納裁判費，並有本院多元化案件繳費狀況查詢單、收費答詢表查詢、民事科查詢簡答表各1 紙及答詢表3 紙附卷足參（見本院卷第25-26 頁、第28-31 頁），是原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日工程法庭 法 官 高文淵
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日書記官 古紹霖