105年度抗字第246號｜民事：本票裁定｜裁判日期：105 年 12 月 06 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度抗字第246號再抗告人　財茂建設開發有限公司法定代理人　吳坤城相　對　人　徐朝淵上列再抗告人因與相對人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於中華民國105 年10月11日本院105 年度抗字第246 號裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。理由一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495 條之1 第2 項規定，關於第486 第4 項之再為抗告，準用第3 篇第2章之規定。同法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任非訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，於非訟事件之再為抗告程序準用之。次按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣1,000 元；再抗告者亦同，非訟事件法第17條亦有規定。二、經查，本件再抗告人對於本院105 年度抗字第246 號民事裁定再為抗告，未依規定繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，經本院於105 年10月28日裁定命再抗告人應於裁定送達後7 日內補正，本院前開裁定已於105 年11月14日合法送達抗告人，此有本院送達證書在卷可稽。茲再抗告人逾期未予補正，揆諸首揭說明，其再抗告自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件再抗告為不合法。依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 105 年 12 月 6 日民事第五庭法官陳威憲以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 105 年 12 月 6 日書記官黃炎煌

臺灣新北地方法院105年度抗字第246號

關鍵資訊