105年度重訴字第433號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：105 年 12 月 08 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第433號原　　　告　吳俊興訴訟代理人　葉偉翔律師葉恕宏律師被　　　告　日興不動產經紀有限公司法定代理人　李格寧被　　　告　二十一世紀不動產股份有限公司法定代理人　王福漲被　　　告　李佳眑陳婉琦蔡雨農按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781 號判例意旨參照）。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項分別定有明文。查：本件原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭（104 年度重附民字第87號），原告刑事附帶民事訴訟時狀，原列李佳眑、陳婉琦、蔡雨農、日興不動產經紀有限公司（下稱日興公司）、二十一世紀不動產股份有限公司（下稱二十一世紀公司）為被告，其先位聲明為：⒈被告陳婉琦應給付原告新臺幣（下同）995 萬4,614 元，以及自民國104 年7 月4 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。⒉原告願供擔保，請准宣告假執行；備位聲明：⒈被告陳婉琦應給付原告295 萬4,614 元，及自104 年7 月4 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。⒉被告李佳眑、日興公司及二十一世紀公司應連帶給付原告295 萬4,614 元，及自104 年7 月4 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。⒊被告蔡雨農、日興公司及二十一世紀公司應連帶給付原告295 萬4,614 元，及自104 年7 月4 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。⒋前三項聲明，如其中一被告已為全部或一部之給付，他被告於其給付範圍內免給付之義務。於移送本院民事庭後，原告於同年11月20日以民事撤回部分刑事附帶民事訴訟起訴暨追加被告狀（針對陳婉琦、蔡雨農、日興公司及二十一世紀公司部分），撤回被告陳婉琦、蔡雨農、日興公司及二十一世紀公司部分，復同時主張被告李佳眑與蔡雨農及陳婉琦為共同詐欺，蔡雨農為日興公司之受僱人，日興公司為二十一世紀公司之加盟店，追加陳婉琦、蔡雨農、日興公司及二十一世紀公司為被告，揆諸前揭說明，原告於本件訴訟移送本院民事庭後，所為撤回對被告陳婉琦、蔡雨農、日興公司及二十一世紀公司之訴，並追加陳婉琦、蔡雨農、日興公司及二十一世紀公司為被告，並為上開聲明部分，自有繳納裁判費之義務。經核原告之先、備位聲明間具有預備合併之關係，揆諸上開規定，本件訴訟標的之價額即應以其中價額最高者定之，又其先、備位聲明請求之金額，係先位聲明請求金額較高甚明，是本件追加部分訴訟標的金額為995 萬4,614 元，應徵裁判費9 萬9,604 元。茲限原告於收受本裁定之日起五日內如數向本法院補繳，逾期未補繳，即駁回原告此部分追加之訴。中　　華　　民　　國　 105　　年　　12　　月　　 8　　日民事第一庭　　法　官　張誌洋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 105　　年　　12　　月　　 8　　日書記官　洪嘉卿

臺灣新北地方法院105年度重訴字第433號

關鍵資訊