106年度司執消債更字第57號｜民事：更生事件｜裁判日期：107 年 12 月 04 日

1臺灣新北地方法院民事裁定 2 106年度司執消債更字第57號 3 聲　請　人 4 即債務人　張宸瑄　000000000000000000000000000000000000 5 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 6 00000000000000000000000000000000000000000000000000 7 代　理　人　黃慧敏律師 8 000000000000000000000000000000000000 9 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 10   主 文 11 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 12 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如13 附件二所示之生活限制。 14   理 由 15 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入16 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 17 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證 18 人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件 19 公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必 20 要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 21 度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條 22 例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。 23 二、查本件債務人聲請更生，前經本院106年2月2日以105年度消24 債更字第308號裁定開始更生程序，有上開裁定1份在卷可 25 參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以1個 26 月為1期，每期清償新臺幣（下同）6,498元，共計6年即72 27 期，總清償金額為467,856元，占已申報無擔保及無優先權 28 債權總額8,101,315元之5.78％；占已申報無擔保及無優先 29 權債權本金6,642,571元之7.04％。本院經審酌下列情事， 30 認其更生方案之條件已盡力清償：第一頁1 （一）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為467,856 2 元，而債務人聲請前二年間可處分所得為521,730 3 元，扣除必要生活費用及扶養費用718,464元後，並 4 無可處分所得。另參諸債務人更生開始時，除於第三 5人國泰人壽保險股份有限公司有保單解約價值共計 6 7,561元外，名下別無其他財產，此有債務人全國財 7 產稅總歸戶財產查詢清單、本院民事庭依職權調閱之 8 高額壽險資訊連結作業查詢表與債務人所提出之財產 9 及收入狀況說明書等在卷可參。從而，本件無擔保及 10 無優先權債權人之受償總額高於法院裁定開始更生程 11 序時，依清算程序可得受償之總額，應足資認定。 12 （二）又債務人目前任職於御酒企業有限公司，係有薪資、13 執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行 14 期間估列每月收入為22,428元（按106年10月至107年 15 5月薪資平均計算），有薪資給付證明在卷可佐，應 16 堪信為真實。 17 （三）債務人目前與其配偶、三名子女（現年分別為22歲、18 21歲、19歲）居住於新北市蘆洲區，而債務人於更生 19 方案履行期間所列之每月必要生活支出約16,035 20 元，，雖高於內政部公布之歷年最低生活費一覽表， 21 107年度新北市每人每月最低基本生活費用14,385元 22 （按此最低生活標準之計算並未包含勞保、國民年 23 金、健保、勞退金及稅賦等項）；惟內政部所公布之 24 最低生活費用，為社會救助法所定之用以衡量社會救 25 助之標準，尚非得逕作為消費者債務清理條例中更生 26 事件債務人是否已盡力清償之唯一依據；而本院審視 27 債務人所提列之每月必要生活費，包含膳食費與雜項 28 支出6,500元、交通費700元，及分擔房租8,000元、 29 水電瓦斯費835元，本院審酌目前社會經濟及消費物 30 價等因素，應認債務人並無過度浪費之情事，其所列 31 每月必要生活支出尚屬合理。另債務人二名子女現領 32 有低收兒少補助每月各6,115元，惟該二名子女現仍第二頁1 在學，債務人於更生方案亦未列其扶養費用，並予敘 2 明。 3 （四）債務人於更生方案履行期間之每月收入為22,428元，4 扣除每月所列之必要生活支出16,035元後，尚餘 5 6,393元均已全數用於履行更生方案還款之用，且債 6務人為增加還款金額，並將其於第三人國泰人壽保險 7 之保單價值計7,561元分72期納入更生方案中加計清 8 償（平均每期加計清償105元），足徵債務人為履行 9 更方案已展現其誠意及盡力清償之能事。 10 （五）債務人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極 11 事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生 12 方案。且檢視債務人目前之支出及收入狀況亦無法再 13 要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依債務人 14 所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件 15 更生方案之條件已盡力清償。 16 三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適 17 當、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項 18 所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍 19 予以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並 20 促使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案 21 履行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行 22 完畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債 23 權人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件 24 更生債務人者，爰裁定如主文。 25 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務26 官提出異議。 27 中　　華　　民　　國　107　　年　　12　　月　　4　　日 28          民事執行處司法事務官 29 附件一：更生債務人張宸瑄之更生方案 30 壹、更生方案內容 1.清償總金額：新臺幣（下同）467,856元。第三頁(續上頁) 1 2.總清償比例：5.78％ 3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月10日起，以 1個月為1期，共計6年72期，每期清償6,498元，債務人應於每月10日，將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。貳、更生清償分配表單位：新臺幣元 01、台北富邦商業銀行股份有限公司債權比率：1.98%  每期分配金額：129元 02、國泰世華商業銀行股份有限公司債權比率：6.23%  每期分配金額：405元 03、兆豐國際商業銀行股份有限公司債權比率：1.39%  每期分配金額：90元 04、花旗(台灣)商業銀行股份有限公司債權比率：1.64%  每期分配金額：107元 05、澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司債權比率：7.14%  每期分配金額：464元 06、渣打國際商業銀行股份有限公司債權比率：3.2%  每期分配金額：208元 07、遠東國際商業銀行股份有限公司債權比率：0.65%  第四頁(續上頁) 1 每期分配金額：42元 08、星展(台灣)商業銀行股份有限公司債權比率：7.19%  每期分配金額：467元 09、台新國際商業銀行股份有限公司債權比率：2.8%  每期分配金額：182元 10、日盛國際商業銀行股份有限公司債權比率：1.21%  每期分配金額：79元 11、中國信託商業銀行股份有限公司債權比率：11.03%  每期分配金額：716元 12、曹慶如債權比率：55.55%  每期分配金額：3,609元參、補充說明一、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算後取整數計之。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72期時相互協調調整。二、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依債權人所提供之還款方式或匯款帳號履行，債權人亦有主動通知債務人繳款方式之義務。三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人聲請裁定開始清算程序。 2  附件二：更生債務人之生活限制 3 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活第五頁(續上頁) 1 限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高鐵及航空器。四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。第六頁

臺灣新北地方法院106年度司執消債更字第57號

關鍵資訊