臺灣新北地方法院106年度抗字第2號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度抗字第2號

抗告人

東方國際行銷股份有限公司

法定代理人

劉嘉棟

相對人

古夢琴

上列當事人間聲請准予強制執行事件，對於民國105年11月18日本院105年度勞執字第99號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：抗告人因公司手頭不便，曾與相對人協商尾款新臺幣 (下同)9,985 元分3期給付，並已於民國 (下同)105 年11月14日依約匯款3,000元，故依法提起抗告等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。是以，倘當事人之一方已履行義務時，不論是一部履行或全部履行，於其履行之範圍內，債務既已消滅，他方依上開法條之規定，自不得就消滅之債務聲請強制執行。

三、經查，當事人間勞資爭議，前經新北市政府調解成立在案。雙方調解成立內容為：「1.資方（即抗告人）同意以匯入原薪資帳戶之方式給付勞方（即相對人）105年2、3月工資計47,000元、任職期間之加班費計524元及資方返還溢扣勞健保費15元，惟資方得扣除勞健保費用每月777元（777元×2＝1,554元），資方應再給付勞方45,985元。2.上開金額資方分5期給付勞方，105年6月5日給付勞方9,000元、105年7月5日給付勞方9,000元、105年8月5日給付勞方9,000元、105年9月5日給付勞方9,000元、105年10月5日給付勞方9,958元。3.資方如有一期未給付勞方，則視為全部到期。」，有相對人提出新北市政府105年4月1日勞資爭議案調解會議紀錄影本各一件為憑，堪信屬實。惟抗告人已於105年11月14日匯款3,000元予相對人，業據其提出臺灣土地銀行之匯款證明影本為憑，且經本院以公務電話向相對人確認無訛，有本院公務電話紀錄在卷可稽。揆諸上開說明，勘認抗告人就其應給付之9,985元其中之3,000元債務，業已因清償而消滅。是以，扣除抗告人已清償部分後，本件相對人僅得就所餘6,985元對抗告人為准予強制執行之聲請；逾此部分之聲請則屬無據，應予駁回。故抗告意旨就已清償之3,000元部分指摘原裁定不當，求予廢棄改判，為有理由。至於所餘6,985元部分，原審裁命准予強制執行，核無違誤，抗告意旨就此部分併求予廢棄，為無理由，應駁回其抗告。

四、據上論結，本件抗告為一部有理由、一部無理由，依非訟事件法第46條、民事訴訟法第492條，爰裁定如主文。

勞工法庭