106年度重訴字第16號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 07 月 27 日

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重訴字第16號原告黃滿足訴訟代理人盧之耘律師被告富邦綜合證券股份有限公司（即日盛證券股份有限公司之承受訴訟人）法定代理人韓蔚廷訴訟代理人顏鳳君律師被告羅芷羚上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本院於民國一○七年三月二十日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。理由一、按法人因合併而消滅者，訴訟程序在因合併而設立或合併後存續之法人，承受其訴訟以前當然停止；第169條所定之承受訴訟人，於得為承受訴訟時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第169條第1項、第175條第1項定有明文。查本件原列被告日盛證券股份有限公司於本件訴訟中即民國112年4月9日與富邦綜合證券股份有限公司（下稱富邦證券公司）合併，富邦證券公司為存續公司，有金融監督管理委員會證券期貨局112年2月14日新聞稿、富邦證券公司於公開資訊觀測站發布之重大訊息，及富邦證券之最新公司變更登記表等件在卷可參（見本院卷五第83頁至91頁），經富邦證券公司具狀聲明承受訴訟（見本院卷五第79頁至80頁），核與前揭規定相符，應予准許。二、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。是停止訴訟程序之裁定，於停止之法定事由終竣時，固應予撤銷，即在此項事由發生前，如法院認為有必要時，亦得依職權予以撤銷（最高法院100 年度台抗字第1012號裁定意旨參照）。三、本院前以另案臺灣新北地方法院檢察署106年度偵緝字第2404、2405號刑事案件，認被告羅芷羚之犯罪嫌疑有影響於本件民事訴訟之判斷，而於民國107年3月20日裁定命在該刑事案件程序終結前停止訴訟程序。茲查上開刑事案件迄今仍在偵查中，惟本院審酌裁定停止訴訟期間已逾5年，且被告羅芷羚自107年1月10日起即因涉多案而遭通緝，尚未緝獲，實難期上開刑事案件之終結，如再停止本件訴訟程序，將使當事人受有延滯之不利益甚鉅，為免延滯訴訟，影響當事人權益，認本件無繼續停止之必要，爰依原告之聲請，撤銷本件停止訴訟程序之裁定。三、依民事訴訟法第186條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　27　　日民事第二庭審判長法　官　黃若美法　官　楊雅萍法　官　宋泓璟以上正本係照原本做成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　27　　日書記官林俊宏

臺灣新北地方法院106年度重訴字第16號

關鍵資訊