臺灣新北地方法院107年度司他字第84號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 04 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第84號原　　　告　趙得祁
上列原告與被告誼光保全股份有限公司間因請求給付資遣費等事件，原告經法院准予訴訟救助。上開事件經法院判決終結確定在案，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：
主 文
原告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114
條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應
基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利
息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件原告與被告誼光保全股份有限公司間因請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，並經本院107年度救字第79號
裁定准予訴訟救助在案。原告起訴聲明：㈠被告誼光保全股份有限公司應給付原告新台幣（下同）5萬1,652元本息。㈡被告誼光保全股份有限公司應發給載有原告姓名、性別、出生年月日、身分證字號、職務內容、到職日期暨記載離職日期為民國107年3月31日離職原因為非自願離職之服務證明書予原告。上開事件經本院107年度勞訴字第75號判決原告之
訴駁回；訴訟費用由原告負擔確定在案，此經本院調卷審閱屬實。
三、經查：本件訴訟標的價額應以原告起訴所受利益之價額為準。而原告起訴聲明㈠之訴訟標的金額為5萬1,652元，應繳納第一審裁判費為1,000元。另起訴聲明㈡關於開立非自願離
職證明書部分，屬非財產權之訴訟（台灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照），依民事訴訟
法第77條之14規定，應徵收第一審裁判費3,000元。從而，
原告應向本院給付之訴訟費用額確定為4,000元（計算式：
1,000元＋3,000元＝4,000元）。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日民事第五庭 司法事務官 劉佩欣