臺灣新北地方法院107年度司他字第99號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第99號

原告

黃巧靜

被告

靖琳美學有限公司

法定代理人

林靖琳

上列原告與被告間因請求給付工資等事件，原告經法院准予訴訟救助。上開事件經法院判決終結確定在案，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件原告與被告間因請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，並經本院106年度救字第195號裁定准予訴訟救助在案。原告起訴請求命被告應給付新台幣（下同）64萬3,446元本息，經本院106年度勞訴字第215號判決（假執行部分省略）：㈠被告應給付原告71,661元及自民國106年10月27日起至清償日止，按年息百分之5計算利息。㈡原告其餘之訴駁回。㈢訴訟費用由被告負擔百分之11，餘由原告負擔。原告不服就敗訴部分提起上訴，經台灣高等法院107年度勞上易字第33號判決：㈠原判決關於駁回上訴人（即原告）下列第2項之訴部分，及除確定部分外訴訟費用之裁判均廢棄。㈡被上訴人（即被告）應再給付上訴人80元，及自106年10月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢其餘上訴駁回。㈣第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由被上訴人負擔百分之一，餘由上訴人負擔確定在案，此經本院調卷審閱屬實。

三、經查：本件第一審訴訟標的金額為643,446元、第二審訴訟標的金額為571,785元，原告經本院訴訟救助而暫免徵第一、二審裁判費各為7,050元、9,420元。從而，原告、被告應向本院給付之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：（元以下四捨五入）┌───────┬───────┬───────────┐│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │├───────┼───────┼───────────┤│第一審裁判費 │7,050元 │原告經准予訴訟救助 │├───────┼───────┼───────────┤│第二審裁判費 │9,420元 │原告經准予訴訟救助 │├───────┴───────┴───────────┤│說明： ││一、第一審被告敗訴而未上訴之先行確定部分，應由被告負擔││ 訴訟費用額為：776元。 ││ 計算式：7,050元×11%＝776元。 ││二、第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，被告應負擔金額││ 為：157元。 ││ 計算式：【（7,050元－776元）＋9,420元】×1%＝157元││ 。 ││三、第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，原告應負擔金額││ 為：15,537元。 ││ 計算式：7,050元－776元＋9,420元－157元＝15,537元。││四、承上，被告應向本院給付訴訟費用額確定為933元、原告 ││ 應向本院給付訴訟費用額確定為15,537元。 │└───────────────────────────┘