lawpalyer logo
in判決書

臺灣新北地方法院107年度司執消債更字第172號

關鍵資訊

1臺灣新北地方法院民事裁定 2 107年度司執消債更字第172號 3 聲請人即 4 債務人黃文意　000000000000000000000000000000000000 5 00000000000000000000000000000000000000000000000000 6 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：7   主 文 8聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 9 聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生10 活限制。 11   理 由 12 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入13 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 14 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證 15 人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件 16 公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必 17 要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 18 度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例） 19 第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。 20 二、本件聲請人聲請更生，前經本院於107年6月27日以106年度 21 消債更字第515號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在 22 卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以 23 1個月為1期，每期清償新台幣（下同）1,543元，共計6年即 24 72期，總清償金額為111,096元，占已申報無擔保及無優先 25 債權總額11,386,356元之0.98％，占已申報無擔保及無優先 26 債權本金3,696,245元之3.01%。本院經審酌下列情事，認其 27 更生方案之條件已盡力清償： 28   （一）聲請人聲請前二年間可處分所得為576,000元，扣除 29 必要生活費用539,400元後，僅餘36,600元，低於無 30 擔保及無優先權債權人受償總額111,096元。另參諸 31 聲請人更生開始時，除薪資收入及以其為要保人於第 32 三人遠雄人壽保險事業股份有限公司之預估保單解約 第一頁1 金3,780元外，名下別無其他財產，此有聲請人全國 2 財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商業 3 同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、 4新光人壽保險股份有限公司民事陳報狀、遠雄人壽保 5 險事業股份有限公司民事陳報狀、國泰人壽保險股份 6 有限公司107年7月13日國壽字第107070650號函、南 7 山人壽保險股份有限公司107年7月12日（107）南壽 8 保單字第C1635號函與聲請人所提出之財產及收入狀 9 況報告書等在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之 10 受償總額不致過低。 11  （二）又聲請人目前任職於漁家莊自助餐，係有薪資、執行 12 業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間 13 估列每月收入為25,000元，並有薪資袋影本在卷可 14 佐，且經本院核與卷附聲請人勞工保險被保險人投保 15 資料表（明細）所載之歷次投保薪資，並無明顯降低 16 之情事，應堪信為真實。 17   （三）聲請人目前居住於新北市三重區，而聲請人於更生方 18 案履行期間所列之每月必要生活支出為23,457元（係 19 按聲請人於更生方案旅行期間之每月收入25,000元扣 20 除每月還款1,543元計算而得；包含分擔扶養二名未 21 成年子女之每月扶養費在內）。而聲請人雖未就各項 22 支出逐一提出相關資料佐證，惟經本院參酌消費者債 23 務清理條例第64條之2規定，以新北市政府所公告之 24 108年度低收入戶每人每月最低生活費14,666元（按 25 此最低生活標準之計算並未包含勞保、國民年金、健 26 保、勞退金及稅賦等項）加計20%核之，可認聲請人 27 前開所列之每月必要支出並未過當【如依前開規定計 28 算，則本件聲請人每月之必要生活支出為：（14,666 29 元×1.2）＋（14,666×1.2×2人÷2人）＝35,198元，元 30 以下四捨五入）】，其每月所列之必要活支出尚屬合 31 理，並無過度浪費之情事。 32   （四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為25,000元， 33 扣除每月所列之必要生活支出23,457元後，尚餘之 第二頁1 1,543元均已全數用於履行更生方案還款之用。至雖 2 聲請人尚有以其為要保人於第三人遠雄人壽保險事業 3 股份有限公司之預估保單解約金3,780元，然因本院 4衡酌若將本件轉為清算程序，系爭保單預估解約金尚 5 不敷支應清算所需之費用（包含核給清算管理人之報 6 酬），故據此堪認系爭保單預估解約金並無清算價 7 值。而依聲請人目前之支出及收入狀況實已無法再要 8 求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人所 9 提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件聲 10請人已盡力清償。 11  （五）聲請人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極 12 事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生 13 方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再 14 要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人 15 所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件 16 更生方案之條件已盡力清償。 17 三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更18 生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條 19 第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例 20 之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之 21 更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。 22 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務23 官提出異議。 24 中　　華　　民　　國　　108　年　　3　　月　　11　　日 25        民事執行處司法事務官 26 附件一：更生方案 27 以每1個月為1期，每期清償額新台幣（下同）1,543元，共分72 28 期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6年，總清償金額 29 為111,096元，由聲請人按期（每月）於每月10日前，依照下述 30 債權比率（依本院於107年8月14日所製作併公告之債權表所載各31 債權人之債權額比例為計算依據）計算之每期清償金額分別給付第三頁1 與各債權人（依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人 2 為金融機構者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理3 收款及撥付款項之作業）： 4 （1）永豐商業銀行股份有限公司 5    債權比率：4.51％ 6    每期清償金額：70元 7 （2）上海商業儲蓄銀行股份有限公司 8    債權比率：3.18％ 9    每期清償金額：49元 10 （3）台北富邦商業銀行股份有限公司 11   債權比率：9.30％ 12    每期清償金額：143元 13 （4）國泰世華商業銀行股份有限公司 14    債權比率：2.83％ 15    每期清償金額：44元 16 （5）兆豐國際商業銀行股份有限公司 17    債權比率：3.73％ 18    每期清償金額:57元 19 （6）花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 20    債權比率：12.88％ 21    每期清償金額：199元 22 （7）滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 23    債權比率：1.93％ 24    每期清償金額：30元 25 （8）遠東國際商業銀行股份有限公司 26    債權比率：6.82％ 27    每期清償金額：105元 28 （9）安泰商業銀行股份有限公司 29    債權比率：9.21％ 30    每期清償金額：142元 31 （10）中國信託商業銀行股份有限公司 32    債權比率：7.31％ 33    每期清償金額：113元 第四頁1 （11）良京實業股份有限公司 2    債權比率：20.66％ 3    每期清償金額：319元 4（12）摩根聯邦資產管理股份有限公司 5    債權比率：6.99％ 6    每期清償金額：108元 7 （13）富邦資產管理股份有限公司 8    債權比率：1.27％ 9    每期清償金額：20元 10（14）滙誠第一資產管理股份有限公司 11   債權比率：9.37％ 12    每期清償金額：144元 13 附件二：更生債務人之生活限制 14 1.不得為奢靡浪費之消費活動。 15 2.不得為賭博或為其他投機行為。 16 3.不得購買不動產（包括以自己名義、借用他人名義、他人借用17  自己名義等情形）。 18 4.不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付19  者，不在此限。 20 5.不得出國旅遊、住宿四星級以上飯店及從事美容醫療行為 第五頁