107年度司執消債更字第281號｜民事：更生事件｜裁判日期：108 年 08 月 29 日

1臺灣新北地方法院民事裁定 2 107年度司執消債更字第281號 3 聲請人即 4 債 務 人 蔡品卉（原名：蔡素仁） 5 0000000000000000000000000000000000006 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 7 00000000000000000000000000000000000000000000000000 8代 理 人 陳彥彰律師 9 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：　　　  10   主 文 11 聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 12 聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生13 活限制。 14   理 由 15一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 16 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 17 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證 18 人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件 19 公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必 20 要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 21 度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例） 22 第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。 23 二、本件聲請人聲請更生，前經本院於107年10月15日以107年度24 消債更字第48號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在 25 卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以 26 1個月為1期，每期清償新台幣（下同）6,795元，共計6年即 27 72期，總清償金額為489,240元，占已申報無擔保及無優先 28 債權總額2,084,432元之23.47％，占已申報無擔保及無優先 29 債權本金814,469元之60.07%。本院經審酌下列情事，認其 30 更生方案之條件已盡力清償： 31   （一）聲請人聲請前二年間可處分所得為294,549元，扣除 32 必要生活費用462,840元後，尚不足168,291元，低於 33 無擔保及無優先權債權人受償總額489,240元。另參第一頁1 諸聲請人更生開始時，除薪資收入及以其為要保人於 2第三人三商美邦人壽保險股份有限公司之預估保單解 3 約金計3,854元（堪認並無清算價值）外，名下別無 4其他財產，此有聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清 5 單影本、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報 6作業資訊系統資料查詢結果表、三商美邦人壽保險股 7 份有限公司108年3月7日（108）三法字第00190號 8函、國泰人壽保險股份有限公司108年5月13日國壽字 9 第1080050559號函、南山人壽保險股份有限公司108 10 年5月21日（108）南壽保單字第C1074號函與聲請人 11 所提出之財產及收入狀況報告書等在卷可參，則無擔 12 保及無優先權債權人之受償總額不致過低。 13   （二）又聲請人目前任職於年年順股份有限公司，係有薪 14 資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案 15 履行期間估列每月收入為29,335元，並有年年順股份 16 有限公司在職證明書影本及薪資帳戶存摺內頁影本等 17 在卷可佐，且經本院核與卷附聲請人勞工保險被保險 18 人投保資料表（明細）所載之歷次投保薪資，並無明 19 顯較低之情事，應堪信為真實。 20   （三）聲請人目前居住於新北市鶯歌區，而聲請人於更生方 21 案履行期間所列之每月必要生活支出為22,540元（係 22 按聲請人於更生方案履行期間之每月收入29,335元扣 23 除更生方案履行期間之每月還款6,795元後計算而 24 得；包含分擔扶養一名未成年子女之每月扶養費在內 25 在內）。而聲請人雖未就各項支出逐一提出相關資料 26 佐證，惟經本院參酌消費者債務清理條例第64條之2 27 規定，以新北市政府所公告之108年度低收入戶每人 28 每月最低生活費14,666元（按此最低生活標準之計算 29 並未包含勞保、國民年金、健保、勞退金及稅賦等 30 項）加計20%核之，可認聲請人前開所列之每月必要 31 支出並未過當【如依前開規定計算，則本件聲請人每 32 月必要生活支出為：（14,666元×1.2×1人）＋ 33 （14,666元×1.2÷2人）＝26,399元，元以下四捨五第二頁1 入），其每月所列之必要活支出尚屬合理，並無過度 2浪費之情事。 3   （四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為29,335元， 4 扣除每月所列之必要生活支出22,540元後，尚餘之 5 6,795元均已全數用於履行更生方案還款之用。而依 6聲請人目前之支出及收入狀況實已無法再要求其提出 7 還款成數更高之更生方案，從而依聲請人所提出之更 8生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件聲請人已盡 9 力清償。 10   （五）聲請人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極 11 事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生 12 方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再 13 要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人 14 所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件 15 更生方案之條件已盡力清償。 16 三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更17 生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條 18 第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例 19 之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之 20 更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。 21 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務22 官提出異議。 23 中　　華　　民　　國　108　　年　　8　　月　　29　　日 24        民事執行處司法事務官 25 附件一：更生方案 26 以每1個月為1期，每期清償額新台幣（下同）6,795元，共分72 27 期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6年，總清償金額 28 為489,240元，由聲請人按期（每月）於每月15日前，依照下述 29 債權比率（依本院於107年12月4日所製作併公告之債權表所載各30 債權人之債權額比例為計算依據）計算之每期清償金額分別給付31 與各債權人（依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人第三頁1 為金融機構者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理2 收款及撥付款項之作業）： 3 （1）華南產物保險股份有限公司 4   債權比率：13.64％ 5    每期清償金額：927元 6 （2）翊豐資產管理股份有限公司 7    債權比率：10.32％ 8   每期清償金額：701元 9 （3）良京實業股份有限公司 10    債權比率：44.47％ 11    每期清償金額：3,022元 12 （4）磊豐國際資產管理股份有限公司 13    債權比率：8.65％ 14    每期清償金額：588元 15 （5）滙誠第二資產管理股份有限公司 16    債權比率：9.39％ 17    每期清償金額:638元 18 （6）滙誠第一資產管理股份有限公司 19    債權比率：0.96％ 20    每期清償金額：65元 21 （7）新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 22    債權比率：12.56％ 23    每期清償金額：853元 24 (以上各期總數均含尾差1元，請當事人自行協調解決) 25 附件二：更生債務人之生活限制 26 1.不得為奢靡浪費之消費活動。 27 2.不得為賭博或為其他投機行為。 28 3.不得購買不動產（包括以自己名義、借用他人名義、他人借用29  自己名義等情形）。 30 4.不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付31  者，不在此限。 32 5.不得出國旅遊、住宿四星級以上飯店及從事美容醫療行為。第四頁

臺灣新北地方法院107年度司執消債更字第281號

關鍵資訊