107年度司執消債清字第76號｜民事：清算事件｜裁判日期：108 年 04 月 01 日

1臺灣新北地方法院民事裁定 2 107年度司執消債清字第76號 3 聲　請　人 4 即債務人　蕭博文　000000000000000000000000000000000000 5 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 6 00000000000000000000000000000000000000000000000000 7上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 8   主 文 9 附表一所示財產，以「債務人提出等值現款於本件清算程序中分10 配予如確定債權表內所列無擔保及無優先權債權人後，返還債務11 人」為處分方法。 12 附表二所示之財產不屬於清算財團財產。 13   理 由 14一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、 15   營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消 16   費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權 17   人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 18   條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定 19   。 20 二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始21 清算程序在案，債務人有如本院107年9月28日公告債權表所 22 載已申報之無擔保及無優先權債權人，有本院公告確定之債 23 權表在卷可考。債務人所陳之名下財產，經本院調查，其於 24 開始清算時，有以債務人為要保人如附表一所示之保單，保 25 單價值準備金共為5,966元，此有富邦人壽保險股份有限公 26 司陳報狀附卷可稽。債務人陳報願提出等值之保單解約金即 27 5,966元以代變價為處分方法，經核為兼顧債務人得繼續受 28 有上開保險利益之保障，故關於債務人如附表一所示清算財 29 團財產，應以債務人提出等值之解約金以代變價為處分方 30 法。又債務人資產表上所列附表二所示汽車之登記名義人為 31 福隆交通企業有限公司，且設有動產抵押權、尚有190,800 32 元未清償，該車既非債務人所有自不屬於債務人之清算財第一頁1 產，不得變價。另債務人之存款由債務人自行移交至本院， 2 附此敘明。 3 三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召4   集本件債權人會議，本院並已函知各債權人有關消費者債務 5 清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人 6 會議之決議如主文。 7 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法8   事務官提出異議。 9 中　　華　　民　　國　108　　年　　4　　月　　1　　日 10       民事執行處 司法事務官 11 附表一： 12 107年司執消債清字000076號  財產所有人：蕭博文編物品名稱單 位數 量備註號 1新光人壽保險契元359保單號碼：約預估解約金1068350890 2遠雄人壽保險契元1299保單號碼：約預估解約金1024293315 3富邦人壽保險契元4308 約預估解約金 13 附表二： 14 編物品名稱單 位數 量備註號 1汽車輛11、車牌號碼：671-L6 2、西元2012年12月出廠第二頁

臺灣新北地方法院107年度司執消債清字第76號

關鍵資訊