臺灣新北地方法院107年度消債更字第469號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 23 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　107年度消債更字第469號聲　請　人　温瑞瑾

上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：主 文
聲請人温瑞瑾自中華民國一○八年八月二十三日上午十一時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3 條、第42條第1 項、第151 條第1 項、第7 項、第45條第1 項、第16條第1 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）前因工作不穩定，與前夫離婚後須獨自照顧子女，故無力償還負債。聲請人原向法院聲請與國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）調解，銀行專員提供180 期、0 ％利率、每月繳納6,437 元之方案，惟以聲請人每月25,000元之薪資，依此方案償還已非常吃力，遑論上開方案尚不含資產公司之債務1,290,000 元，聲請人無力負擔，雙方調解不成立，故聲請人有不能清償債務之情事，且無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法向法院聲請更生等語。
三、經查：
㈠本件聲請人前於民國107 年8 月21日向本院聲請前置協商調解，經國泰銀行於107 年11月29日調解程序中提出分180 期、利率0 ％、每月清償6,437 元之調解方案，惟因聲請人表示每月可提出之金額為2,000 至3,000 元，聲請人無法負擔上開調解方案，故當事人間調解不成立等情，有本院107 年度司消債調字第532 號調解程序筆錄、前置調解債權明細表、調解不成立證明書為證（見前開案號調解卷【下稱調解卷】第90至91頁、第93頁、第107 頁）。本件聲請人所積欠債務總額未逾12,000,000元。是以，本件聲請人所為更生聲請可否准許，應審究聲請人現況是否有不能清償債務或有不能清償之虞之情事而定。
㈡聲請人主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、郵政存簿儲金簿封面暨內頁影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書影本（見本院卷第25至33頁、第37至43頁、第49至63頁、第65頁、第139 至151 頁）為證。又聲請人主張其目前任職於嘉廚有限公司（小吃部），每月薪資為25,000元，現無其他兼職工作，且未受有其他補助等情，亦據聲請人提出民事陳報狀、在職證明書、薪資清冊、薪資袋影本、薪資證明、勞工保險被保險人投保資料表（明細）、財政部北區國稅局105 年度、106 年度綜合所得稅各類所得資料清單、郵政存簿儲金簿封面暨內頁影本（見本院卷第227 至229 頁、第67頁、第69頁、第71頁、第239 頁、第73至74頁、第75至77頁、第267 至281 頁）為證，是本件聲請人每月收入應為25,000元。
㈢聲請人陳報其每月必要支出部分為：租金8,500 元、膳食7,500 元、水、電、瓦斯費用1,000 元、手機通話費1,000 元、健康保險費1,498 元、雜費1,000 元、扶養費用4,000 元等語（見本院卷第31至33頁）。其中租金、水、電、瓦斯費用、手機通話費、健康保險費部分，業據聲請人提出房屋租賃契約書、台灣自來水股份有限公司水費通知單、台灣電力公司繳費通知單（繳費憑證）、天然氣費收據、中華電信股份有限公司新北營運處繳費通知、衛生福利部中央健康保險署繳款單等件影本（見本院卷第79至85頁、第95至99頁、第87至93頁、第101 至103 頁、第109 至117 頁、第105 至107 頁）為證，應為可採；又就膳食、雜支部分，雖未據聲請人提出相關單據為證，惟本院衡以目前社會經濟消費情形，其所提列之數額，尚屬合理，亦為可採；再就扶養費用部分，聲請人主張其與其前配偶共同扶養2 名子女，經查，聲請人之長女為84年11月生，現年23歲（見本院卷第119 頁），聲請人無庸再對其負擔扶養義務，而聲請人之次女係90年4
月生，現年18歲（見本院卷第121 頁），堪認其尚無謀生能力，有受聲請人扶養之必要，又新北市政府公告108 年度每人每月最低生活費之1.2 倍為17,599元（計算式：14,666元×1.2 ＝17,599元），聲請人提列之扶養費數額未逾上開數
額之2 分之1 即8,800 元（計算式：17,599元×1/2 ＝8,80
0 元），尚屬合理，應堪信實。依此，聲請人每月生活必要支出及扶養費應為29,291元（計算式：8,500 元＋7,500 元＋1,000 元＋1,000 元＋1,498 元＋1,000 元＋4,000 元＝24,498元）。
㈣準此，聲請人每月平均收入25,000元，扣除其每月必要生活支出24,498元，餘額為502 元，顯難再負擔最大債權金融機構國泰銀行所提出之分180 期、利率0 ％、每期還款6,437
元之還款方案，自堪認其確已難以清償所負無擔保或無優先權之債務無訛。故聲請人所為本件聲請，經核符合消費者債務清理條例第3 條所定「不能清償之虞」之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，5 年內未從事營業活動或從事小規模營業活動，有不能清償債務之情事，所負無擔保或無優先權之債務並未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。從而，本件聲請人之更生聲請，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日民事第五庭 法 官 黃乃瑩
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
本裁定已於108年8月23日上午11時公告。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日書記官 吳雅真