107年度簡上字第355號｜民事：分割共有物等｜裁判日期：110 年 07 月 08 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度簡上字第355號上　訴　人　財政部國有財產署法定代理人　曾國基訴訟代理人　黃偉政郭曉蓉複代理人　　王貴蘭上　訴　人　王國禮(即林愛玉之承受訴訟人) 王朝熙(即林愛玉之承受訴訟人) 視同上訴人　張國龍鄭愛華上二人共同訴訟代理人　蔡文彬律師林明賢律師複代理人　　李彥鋒律師視同上訴人　郭采葳郭丞斌吳欣倫法定代理人　吳慶華視同上訴人　郭秀蘭郭芳妤黃碧玉黃秀梅林寶旺林美珠郭進祥林雲龍林錫堯林景炫華福工業股份有限公司法定代理人　許主文住新北市○○區○○○路0段000號10樓視同上訴人郭陳阿雪(即郭正傳之承受訴訟人) 住新北市○○區○○路00號21樓居新北市○○區○○路000號郭兩成(即郭正傳之承受訴訟人) 住新北市○○區○○路00巷0號3樓郭素梅(即郭正傳之承受訴訟人) 住新北市○○區○○路00號21樓郭萬春住新北市○○區○○路○段00號奐志實業股份有限公司設臺北市○○區○○路000巷00號6樓法定代理人賴明昇住臺北市○○區○○街00號12樓之2 視同上訴人謝子瓔住新北市○○區○○路○段000號之9 郭素枝住新北市○○區○○○街00號13樓楊盛振住桃園市○○區○○○○路00號居新北市○○區○○路○段000號之4 八樓胡春蘭住新北市○○區○○路○段000號之4 八樓居桃園市○○區○○○○路00號許主恩住新北市○○區○○○路00號7樓守成食材有限公司設臺北市○○○路000號9樓法定代理人翁銘襄住臺北市○○區○○○路○段00巷0弄0號2樓居臺北市○○○路000號9樓視同上訴人霖昌能源股份有限公司設新北市○○區○○路00號1樓法定代理人汪進興住新北市○○區○○路○段000號居新北市○○區○○路00號1樓視同上訴人達佳五金螺絲有限公司設新北市○○區○○○路00巷00號法定代理人吳達仁住新北市○○區○○○路00巷00號居新北市○○區○○○路00巷00號視同上訴人郭世南住新北市○○區○○路○段00巷00號2 樓之2 黃忠義住新北市○○區○○路000號4樓之1 陳進吉住臺北市○○區○○街000號4樓陳瑞玲住新北市○○區○○路○段000號訴訟代理人朱龍祥律師邱徐賢住臺北市○○區○○街000號2樓郭陳碧嬌籍設新北市○○區○○路○段00號（新北市五股區戶政事務所） (現應受送達處所不明) 吳佳龍住新北市○○區○○路000○00號3樓李畇潔（即李晨凜之承受訴訟人）住新北市○○區○○街000巷0號2樓被上訴人李垂福住新北市○○區○○街000巷0號2樓訴訟代理人周嬿容律師受告知人永豐商業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○○路○段00號法定代理人陳嘉賢住同上臺灣中小企業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○街00號法定代理人黃博怡住同上台中商業銀行股份有限公司設臺中市○區○○路00號法定代理人王貴鋒住同上訴訟代理人湯宗翰住同上新北市蘆洲區農會設新北市○○區○○○路000號法定代理人李賢宗住同上台灣銀行股份有限公司設臺北市○○區○○○路○段000號法定代理人呂桔誠住同上華南商業銀行股份有限公司設新北市○○區○○路○段000號法定代理人張雲鵬住同上訴訟代理人梁霜露住同上國泰世華商業銀行設臺北市○○區○○路0號1樓法定代理人郭明鑑住同上兆豐國際商業銀行設臺北市○○區○○路000號法定代理人張兆順住臺北市○○區○○路000號住臺北市○○區○○路0段000巷00弄0 號4樓送達代收人徐光裕住臺北市○○區○○○路0段00號上列當事人間請求分割共有物等事件，本院於民國110年4月28日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本「事實及理由欄伍、二、(二)」、「事實及理由欄伍、四」、「附表一、D」、「附表二、序號2」關於如附表所示原判決內容之記載，應更正為如附表更正後內容之記載。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中華民國 110 年 7 月 8 日民事第一庭審判長法官張紫能法官洪任遠法官毛崑山以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。中華民國 110 年 7 月 8 日書記官童淑敏附表： ┌─────┬────────────┬────────────┬────┐ │更正處 │原判決內容 │更正後內容 │備註 │ ├─────┼────────────┼────────────┼────┤ │事實及理由│是附圖編號D所示土地，面 │是附圖編號D所示土地，面 │原判決書│ │欄伍、二、│積430平方公尺，權利範圍 │積430平方公尺，權利範圍 │第13頁第│ │(二) │全部，分歸陳瑞玲所有，而│全部，及附圖編號C，面積 │20行起至│ │ │由陳瑞玲以2,768萬0,400元│737平方公尺，權利範圍2/1│第22行 │ │ │金錢補償財政部國有財產署│5，分歸陳瑞玲所有，而由 │ │ │ │。 │陳瑞玲以2,768萬0,400元金│ │ │ │ │錢補償財政部國有財產署。│ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────┤ │事實及理由│附圖編號D所示土地，面積4│附圖編號D所示土地，面積4│原判決書│ │欄伍、四 │30平方公尺，權利範圍全部│30平方公尺，權利範圍全部│第15頁第│ │ │，分歸陳瑞玲所有，陳瑞玲│，及附圖編號C，面積737平│1行起至 │ │ │應以金錢2,768萬0,400元補│方公尺，權利範圍2/15，分│第4行 │ │ │償財政部國有財產署，爰判│歸陳瑞玲所有，陳瑞玲應以│ │ │ │決如主文第五項所示。 │金錢2,768萬0,400元補償財│ │ │ │ │政部國有財產署，爰判決如│ │ │ │ │主文第五項所示。 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────┤ │附表一、D │全部 │全部 │原判決書│ │ │備註：陳瑞玲以金錢2,768 │備註：陳瑞玲以金錢2,768 │第17頁第│ │ │萬0,400元補償財政部國有 │萬0,400元補償財政部國有 │7行起至 │ │ │財產署 │財產署(含附表二之序號2應│第9行 │ │ │ │有部分) │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────┤ │附表二、序│財政部國有財產署 │財政部國有財產署 │原判決書│ │號2 │ │(此部分由陳瑞玲補償取得)│第17頁第│ │ │ │ │20行 │ └─────┴────────────┴────────────┴────┘

臺灣新北地方法院107年度簡上字第355號

關鍵資訊