臺灣新北地方法院107年度補字第391號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 19 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第391號原　　　告　蔡宗翰
訴訟代理人　郭佩君律師
被　　　告　皇品珍食品有限公司
法定代理人　張賢友
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。又以一訴主張之數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 至3 項及第77條之2 第1 項前段分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告給付原告新臺幣（下同）276,517 元，其中預告工資23,320元、超時加班費187,616 元、苛扣及未領薪資45,710元部分，具有勞動基準法第2 條第3 款規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之1/2 ，故此部分之訴訟標的金額為256,646 元，原應徵收第一審裁判費2,760 元，暫免徵收1/2 後，應繳納第一審裁判費1,380 元。至資遣費19,871元部分、則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，應徵第一審裁判費1,000 元；另原告請求訴之聲明第二項交付非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵收第一審裁判費3,000
元。準此，原告應繳納第一審裁判費共計5,380 元（計算式：1,380 元＋1,000 元＋3,000 元＝5,380 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　3　　 月　　19　　日民事第六庭　法　官　趙伯雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　3　　 月　　19　　日書記官　王敏芳