107年度補字第767號｜民事：積欠工資等｜裁判日期：107 年 05 月 18 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第767號原　　　告　吳英蘭訴訟代理人　林正杰律師被　　　告　江幸榮即時代商行上列當事人間請求積欠工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。查：原告以被告積欠工資、退休金、勞保老年給付為由，聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1,849,383元，及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之遲延利息。衡酌原告本件聲明請求包括工資、退休金、勞保老年給付，其中工資請求部分計194,775元（計算式：33,384＋105,984＋46,895＋8,512），原應徵收第一審裁判費2,100元，因該部分請求，具勞動基準法第2條第3款所定工資之性質，按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文，故該部分暫僅徵收第一審裁判費1,050元；另原告請求給付退休金1,026,101元、勞保老年給付損失628,507元部分，訴訟標的金額為1,654,608元（計算式：1,026,101＋628,507），應徵第一審裁判費17,434元。從而，本件原告訴之聲明，計應徵第一審裁判費18,484元（計算式：1,050 ＋17,434），茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　107　年　　5　　月　　18　　日民事第五庭　法　官　黃繼瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　107　年　　5　　月　　18　　日書記官　黃伊媺

臺灣新北地方法院107年度補字第767號

關鍵資訊