107年度補字第796號｜民事：給付股金等｜裁判日期：107 年 05 月 29 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第796號原　　　告　　黃郁培訴訟代理人　　劉雅洳律師余振國律師被　　　告　　雙緯企業有限公司兼法定代理人　曹秀枝被　　　告　　樂町企業有限公司法定代理人　　陳亭穎上列當事人間請求給付股金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第77條之2 第1 項本文分別定有明文。本件原告起訴請求：被告雙緯企業有限公司（下稱雙緯公司）應給付原告人民幣7 萬7,025.1 元及其法定遲延利息。被告樂町企業有限公司（下稱樂町公司）應給付原告人民幣1 萬7,210.9 元及其法定遲延利息。被告雙緯公司應將「中國工商銀行福州五一支行（帳號：6222021402021774010 ）」、「中國銀行福州市市中支行（帳號：6013821600605969618 ）」等帳戶之存摺、提款卡、網路銀行U 盾返還原告。被告曹秀枝應給付原告新臺幣506 萬6,049 元及其法定遲延利息。查本件訴之聲明第1 、2 、4 項，係請求被告給付金錢，其訴訟標的金額為人民幣9 萬4,236 元及新臺幣506 萬6,049 元，而原告起訴時即民國107 年5 月15日臺灣銀行牌告即期賣出匯率人民幣1 元兌換新臺幣4.726 元，人民幣9 萬4,236 元換算新臺幣（下同）為44萬5,359 元（94,236×4.726 ＝445,359.336 ，元以下四捨五入），是訴之聲明第1 、2 、4 項之訴訟標的金額核定為551 萬1,408 元。至於聲明第3 項，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權而起訴，由原告主張之原因事實及所提出證據資料，其所得受之客觀上利益不能核定，依據民事訴訟法第77條之12規定，應按同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣165 萬元定之，則本件訴訟標的價額應核定為716 萬1,408 元（5,511,408+1,650,000 ＝7,161,408 ），應徵第一審裁判費7 萬1,983 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定5 日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　107　　年　　5　　月　　29　　日民事第六庭法　官　莊佩頴正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　107　　年　　5　　月　　29　　日書記官　李瑞芝

臺灣新北地方法院107年度補字第796號

關鍵資訊