107年度訴字第1251號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：107 年 08 月 31 日

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1251號原　　　告　　華南商業銀行股份有限公司法定代理人　　鄭永春訴訟代理人　　曾國慶賴文治被　　　告　　侑岱貿易有限公司兼法定代理人　李余彥被　　　告　　楊淑敏上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國107 年8 月8 日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾萬捌仟壹佰肆拾參元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。實、實體部分：一、原告起訴主張：被告侑岱貿易有限公司（下稱侑岱公司）於民國1O5年9月29日邀同被告李余彥、楊淑敏為連帶保證人，與原告約定於授信總額度新臺幣（下同）3,000,000元範圍內為授信往來，並於當日借款3,000,000元，到期日為110年10月3日。雙方約定利率按原告銀行之定儲利率指數加碼年率1.83%，每3個月調整時隨同調整。遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外；其逾期在六個月以內部分，另按上開利率10%計付違約金，逾期超過六個月部分另按上開利率20%計付違約金。詎侑岱公司自106年11月3日起即未再依約繳納本息，原告多次聯繫被告，均未獲置理；107年3月16日侑岱公司經台灣票據交換所通報拒絕往來，依授信共通條款第七條規定，該債務應視為全部到期，再依授信共通條款第九條行使抵銷權，侑岱公司計尚積欠原告本金1,808,143元，及如附表所示之利息、違約金。此外，李余彥、楊淑敏依約既為連帶保證人，依法自應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係為請求，聲明：被告等應連帶給付原告1,808,143元，及如附表所示之利息及違約金。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出與陳述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、催討紀錄表、催告函、台灣票據交換所資料查詢等件影本為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，應視同被告自認上開事實，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告主張依消費借貸及連帶保證法律關係提起本訴，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國 107 年 8 月 31 日民事第五庭法官黃繼瑜以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 8 月 31 日書記官黃伊媺附表： ┌──┬───────┬───────┬───────┬──────────┐ │編號│ 請求本金 │利息計算期間 │ 利率 │違約金計算期間及利率│ ├──┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │ │1,084,884 │自107 年3 月 │2.92% （嗣隨 │自107 年4 月3 日起至│ │ │ │3 日起至清償 │依債權人銀行 │清償日止，逾期在六個│ │ │ │日止 │三個月定儲利 │月以內者，按左列約定│ │ │ │ │率指數加碼年 │利率10% ，逾期超過六│ │ │ │ │率1.84% 機動 │個月者，按左列利率20│ │ │ │ │調整） │% 計付。 │ ├──┼───────┼───────┼───────┼──────────┤ │ │723,259 │自107 年3 月 │2.92% （嗣隨 │自107 年4 月3 日起至│ │ │ │3 日起至清償 │依債權人銀行 │清償日止，逾期在六個│ │ │ │日止 │三個月定儲利 │月以內者，按左列約定│ │ │ │ │率指數加碼年 │利率10% ，逾期超過六│ │ │ │ │率1.84% 機動 │個月者，按左列利率20│ │ │ │ │調整） │% 計付。 │ └──┴───────┴───────┴───────┴──────────┘

臺灣新北地方法院107年度訴字第1251號

關鍵資訊