臺灣新北地方法院108年度消債更字第341號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 19 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　108年度消債更字第341號聲　請　人　蔡瑞邦

代　理　人　江百易律師
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務，或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條定有明文。所謂「不能清償」，指債務人因欠缺清償能力，對已屆期之債務，全盤繼續處於不能清償之客觀經濟狀態者而言；又所謂「不能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將到期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言。易言之，債務人之狀態如置之不理，客觀上得預見將成為不能清償之情形而言，此將來發生不能清償之事實，不必達到高度之確信。至於債務人之清償能力，則包括財產、信用及勞力（技術），並不以財產為限，必須三者總合加以判斷仍不足以清償債務，始謂欠缺清償能力而成為不能清償（第二屆司法事務官消債問題研討第4 號，司法院民事廳消費者債務清理條例法律問題研審小組意見參照）。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。消債條例第8 條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：伊名下有資產總價值新臺幣（下同）1,782,615 元（房屋、股票、機車），債務總金額4,650,460
元（有擔保債務3,436,000 元、無擔保債務1,214,460 元），有不能清償債務之虞，消費者債務清理條例施行後，曾向住、居所地之法院聲請債務清理調解，惟因故調解不成立，其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，請求裁定更生等語。
三、經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據提出聲請人財產及收入狀況說明書、聲請人之債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、調解不成立證明書等為證，復依職權調取本院108 年度司消債調字第295
號卷核閱無訛，衡情聲請人經前置調解不成立，本件聲請所欠債務總額未逾1,200 萬元，且於聲請更生前一日回溯五年內未從事營業活動，故本件裁定准否聲請之要件，所應審究者為聲請人現況是否具「不能清償債務或有不能清償之虞」之事由，合先敘明。
㈡查聲請人聲請更生程序，主張有負欠總額4,650,460 元之債務，惟依其財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及不動產第一類登記謄本所載，其名下亦有坐落新北市新莊區中和街之房地，依內政部不動產交易實價查詢服務網，查詢系爭房地附近半年內屋齡相近、建物型態相似之房屋交易價格，每平方公尺交易價格約99,000元，據此核算其價值約3,591,720 元（計算式：36.28 平方公尺×99,000
元）；又聲請人雖於108 年11月7 日本院調查期日表示伊任職於內政部移民署擔任技工，每月薪資約34,375元，扣完勞健保後僅實領32,791元，並提出108 年9 月至11月薪資通知單為證；惟依聲請人之財產及收入狀況說明書、財政部國稅局105 、106 年度綜合所得稅各類所得資料清單所示，聲請人近二年之給付所得總額分別為637,841 元、577,833 元，平均報稅所得為每月約50,653元【計算式：（637,841 ＋
577,833 ）÷24，元以下四捨五入】，復參酌聲請人提出之
勞工保險被保險人投保資料表所示投保薪資45,800元、薪資轉帳明細載有薪資、超勤加班、差旅費、年終獎金、考績獎金等紀錄，核認聲請人每月可處分所得數額應為50,653元，方符其實際收入狀況。
㈢另聲請人主張每月必要支出包括：伙食支出7,500 元、房屋貸款20,300元、交通費及保養1,000 元，水電費535 元、家庭雜支費800 元、瓦斯費512 元、家用電話75元、個人電信費878 元、母親扶養費3,000 元、管理費1,370 元、房屋稅金1,706 元、電視費300 元、保險費5,183 元等情，業提出保險費繳納證明書、房屋貸款繳款紀錄、加油站發票證明聯、弘億車業行收據、房屋稅繳款書、地價稅繳款書、電力公司繳費通知單、水費通知單、瓦斯公司收費通知單、電信公司繳費通知、大廈管理委員會收款憑證等件為證，依此計算結果，聲請人每月必要支出金額合計為43,159元，堪可憑採。
㈣準此，聲請人雖有4,650,460 元之債務，但其名下有價值約3,591,720 元之房產，若得處分該不動產，除可除去大部分債務，剩餘約1,058,740 元之債務外，亦可免去每月20,300元之房貸負擔，而以聲請人每月可處分所得50,653元，扣除減去房屋貸款後之每月必要生活支出22,859元後，每月可餘裕27,794元（計算式：50,653－22,859），以其每月可處分財產27,794元計算，聲請人還款約3 年即可清償完畢，而聲請人現年僅55歲（53年生），距勞動基準法所定強制退休年齡65歲止，尚得工作10年，堪認其客觀上並無不能清償債務之情形存在。
四、綜上，聲請人名下有房產、具有相當收入，足以維持基本生活，且依其工作、勞力狀況所具之清償能力以觀，尚非有不能清償債務或有不能清償之虞之情事存在，核與消債條例第3 條所定「不能清償或有不能清償之虞」之法定要件不合，其聲請更生為無理由，應予駁回，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日民事第五庭 法 官 宋家瑋
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 108 年 11 月 19 日書記官 黃伊媺