108年度簡上字第152號｜民事：返還車輛等｜裁判日期：108 年 05 月 31 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度簡上字第152號上　訴　人　欣美國際車業有限公司法定代理人　周姵妏被上訴人　柯聖鵬上列當事人間請求返還車輛等事件，上訴人對於中華民國107 年12月6 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭107 年板簡字第1868號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。事實一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴；上訴不合程式或已逾上訴期間或法律上不應准許者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440 條、第444 條第1 項分別定有明文。此項規定，依同法第436 條之1 第3 項之規定，於簡易訴訟事件之上訴程序亦適用之。又按「對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。對於無訴訟能力之公司法人為送達者，應向當事人本人或其法定代理人之住居所、事務所或營業所行之，此觀民事訴訟法第127 條第1 項及第136 條規定自明。」最高法院著有93年度台上字第948 號判決可資參照。二、經查，本件上訴人為有限公司，依公司法第108 條第1 項規定以其董事或長對外代表該公司，而該公司之董事登記僅1 位即周姵妏並為代表人，此有設立登記表可稽（見原審卷第45至47頁），而周姵妏設籍於「新北市○○區○○街00巷0 號」，亦有戶籍謄本可稽（見原審卷第49頁），是依民事訴訟法第127 條第1 項之規定，對上訴人為送達，應向其法定代理人周姵妏為之。原法院送達第一審判決予周姵妏，經送達至上開戶籍址且由其本人於民國107 年12月14日收受，此有送達證書（見原審卷第75頁）可證，故原審判決應於107 年12月14日即生合法送達之效力，並應據此起算20日之上訴期間，扣除在途期間2 日，算至108 年1 月7 日（期間末日108 年1 月5 日為星期六）上訴期間屆滿，惟上訴人遲至108 年1 月14日始行提起上訴，此有上訴狀上本院之收文戳章（見本院簡上卷第17頁）為憑，顯已逾期，其上訴自非合法，應予以駁回。三、爰依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 5 月 31 日民事第二庭審判長法官范明達法官潘曉玫法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 108 年 5 月 31 日書記官沈柏樺

臺灣新北地方法院108年度簡上字第152號

關鍵資訊