108年度簡上字第180號｜民事：分割共有物｜裁判日期：108 年 08 月 22 日

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　108年度簡上字第180號上　訴　人　蔡瑞陽被上訴人　范甚范文興財政部國有財產署北區分署法定代理人　許曉蓉被上訴人　范文慶范柳枝范惠華童小平童正文范百華江中山江滿雄（被告江正仁、江炳之繼承人）江萬晶（被告江正仁、江炳之繼承人）江金土（被告江正仁、江炳之繼承人）李江沈（被告江正仁、江炳之繼承人）江麗珠（被告江正仁、江炳之繼承人）楊麗瓊（被告江正仁、江炳之繼承人）莊明泰）（被告江正仁、江炳之繼承人）莊慧如（被告江正仁、江炳之繼承人）莊珮玟（被告江正仁、江炳之繼承人）江勇（被告江正仁、江炳之繼承人）江金星（被告江正仁、江炳之繼承人）林明崑（被告江正仁、江炳之繼承人）林玉美（被告江正仁、江炳之繼承人）林伯純（被告江正仁、江炳之繼承人）江玉英（被告江正仁、江炳之繼承人）江耀明（被告江正仁、江炳之繼承人）呂光陽（被告江正仁、江炳之繼承人）呂明陽（被告江正仁、江炳之繼承人）呂正陽（被告江正仁、江炳之繼承人）謝呂元春（被告江正仁、江炳之繼承人）魯呂端美（被告江正仁、江炳之繼承人）呂慧敏（被告江正仁、江炳之繼承人）江正（被告江正仁、江炳之繼承人）江双美（被告江正仁、江炳之繼承人）鄭江双英（被告江正仁、江炳之繼承人）江文揚（被告江正仁、江港之繼承人）江淑宜（被告江正仁、江港之繼承人）江淑靜（被告江正仁、江港之繼承人）江玉文（被告江正仁、江港之繼承人）江淑慧（被告江正仁、江港之繼承人）江建宏（被告江正仁、江港之繼承人）江美瑩（被告江正仁、江港之繼承人）廖德北（被告江正仁、江港之繼承人）廖繼鼎（被告江正仁、江港之繼承人）廖珮倫（被告江正仁、江港之繼承人）廖珮真（被告江正仁、江港之繼承人）黃江秀卿（被告江正仁、江港之繼承人）江光雄（被告江正仁、江港之繼承人）蔡錦堂（被告江正仁、江港之繼承人）江振昌（被告江正仁、江港之繼承人）蔡智偉（被告江正仁、江港之繼承人）江錦泉（被告江正仁、江港之繼承人）蔡清波（被告江正仁、江港之繼承人）江錦隆（被告江正仁、江港之繼承人）蔡麗雲（被告江正仁、江港之繼承人）江玉美（被告江正仁、江港之繼承人）江連盛（被告江正仁、江港之繼承人）江劍龍（被告江正仁、江港之繼承人）江貴田（被告江正仁、江港之繼承人）江張蔭（被告江正仁、江港之繼承人）江峯德（被告江正仁、江港之繼承人）江雪玉（被告江正仁、江港之繼承人）江秋蓮（被告江正仁、江港之繼承人）江可恂（被告江正仁、江港之繼承人）江秋月（被告江正仁、江港之繼承人）朱江澄子（被告江正仁、江港之繼承人）上　一　人訴訟代理人　朱明輝被上訴人　江聰明（被告江正仁、江港之繼承人）江進添（被告江正仁、江招之繼承人）兼上一人訴訟代理人　江素嬌（被告江正仁、江招之繼承人）被上訴人　江進輝（被告江正仁、江招之繼承人）兼上一人訴訟代理人　江進發被上訴人　江進益（被告江正仁、江招之繼承人）江素珠（被告江正仁、江招之繼承人）江素慧（被告江正仁、江招之繼承人）林河基（被告江正仁、江招之繼承人）黃林清蘭（被告江正仁、江招之繼承人）林瑛（被告江正仁、江招之繼承人）呂慧英（被告江正仁、江招之繼承人）呂承恭（被告江正仁、江招之繼承人）呂茂源（被告江正仁、江招之繼承人）呂瑞玲（被告江正仁、江招之繼承人）呂瑞珍（被告江正仁、江招之繼承人）呂羅秀雲（被告江正仁、江招之繼承人）呂沛宏（被告江正仁、江招之繼承人）呂政忠（被告江正仁、江招之繼承人）呂佩玉（被告江正仁、江招之繼承人）呂斌源（被告江正仁、江招之繼承人）林瑜英（被告江正仁、江招之繼承人）呂炳昌（被告江正仁、江招之繼承人）呂炳東（被告江正仁、江招之繼承人）陳呂秀真（被告江正仁、江招之繼承人）林呂芳枝（被告江正仁、江招之繼承人）王呂秀容（被告江正仁、江招之繼承人）呂春金（被告江正仁、江招之繼承人）賴勝飛（被告江正仁、江招之繼承人）賴勝龍（被告江正仁、江招之繼承人）賴勝鎧（被告江正仁、江招之繼承人）温冠銓（被告江正仁、江招之繼承人）温忠漢（被告江正仁、江招之繼承人）沈麗花（被告江正仁、江招之繼承人）賴玟琴（被告江正仁、江招之繼承人）江升凱（被告江正仁、江鉉之繼承人）江青燕（被告江正仁、江鉉之繼承人）江依慈（被告江正仁、江鉉之繼承人）江佳燕（被告江正仁、江鉉之繼承人）陳淑英（被告江正仁、江鉉之繼承人）江任由（被告江正仁、江鉉之繼承人）江行敏（被告江正仁、江鉉之繼承人）陳淑英（被告江正仁、江鉉之繼承人）江潭（被告江正仁、江鉉之繼承人）江國裕（被告江正仁、江鉉之繼承人）江秀英（被告江正仁、江鉉之繼承人）江朝峯（被告江正仁、江鉉之繼承人）江碧芬（被告江正仁、江鉉之繼承人）江碧緣（被告江正仁、江鉉之繼承人）江碧如（被告江正仁、江鉉之繼承人）江碧菱（被告江正仁、江鉉之繼承人）江簡雪卿（被告江正仁、江鉉之繼承人）江朝貴（被告江正仁、江鉉之繼承人）江朝陽（被告江正仁、江鉉之繼承人）江朝興（被告江正仁、江鉉之繼承人）江朝旺（被告江正仁、江鉉之繼承人）江玉鈴（被告江正仁、江鉉之繼承人）江玉慧（被告江正仁、江鉉之繼承人）林金枝（被告江正仁、江鉉之繼承人）林明宏（被告江正仁、江鉉之繼承人）江寶堂（被告江正仁、江鉉之繼承人）江碧玉（被告江正仁、江鉉之繼承人）江偉清（被告江正仁、江鉉之繼承人）江偉欽（被告江正仁、江鉉之繼承人）江雪英（被告江正仁、江鉉之繼承人）林江音音（被告江正仁、江鉉之繼承人）江振東（被告江正仁、江鉉之繼承人）陳俊宏（被告江正仁、江鉉之繼承人）陳建志（被告江正仁、江鉉之繼承人）江添貴（被告江正仁、江讚之繼承人）江崇榮（被告江正仁、江讚之繼承人）江玉珠（被告江正仁、江讚之繼承人）蔡振昌（被告江正仁、江讚之繼承人）上　一　人訴訟代理人　蔡瑞豪被上訴人　江振明（被告江正仁、江讚之繼承人）江淑華（被告江正仁、江讚之繼承人）蔡筑筌（被告江正仁、江讚之繼承人）蔡淑玲（被告江正仁、江讚之繼承人）簡忠盛（被告江正仁、江琳之繼承人）簡和夫（被告江正仁、江琳之繼承人）簡垂榕（被告江正仁、江琳之繼承人）金簡雪（被告江正仁、江琳之繼承人）簡金玉（被告江正仁、江琳之繼承人）王忠煌（被告江正仁、江琳之繼承人）江錦煌（被告江正仁、江琳之繼承人）王江屘（被告江正仁、江琳之繼承人）王至賢（被告江正仁、江琳之繼承人）王至能（被告江正仁、江琳之繼承人）王金蓮（被告江正仁、江琳之繼承人）林金月（被告江正仁、江琳之繼承人）林秉輝（被告江正仁、江琳之繼承人）林惠敏（被告江正仁、江琳之繼承人）林美月（被告江正仁、江琳之繼承人）陳延年（被告江正仁、江琳之繼承人）莊陳素真（被告江正仁、江琳之繼承人）蘇進興（被告江正仁、江琳之繼承人）蘇進榮（被告江正仁、江琳之繼承人）陳志銘（被告江正仁、江琳之繼承人）陳慧茹（被告江正仁、江琳之繼承人）江衫盛（被告江正仁、江炎之繼承人）江呂碧蓮（被告江正仁、江炎之繼承人）江永安（被告江正仁、江炎之繼承人）江永吉（被告江正仁、江炎之繼承人）江鶴齡（被告江正仁、江炎之繼承人）江宜珍（被告江正仁、江炎之繼承人）江田盛（被告江正仁、江炎之繼承人）江美玠（被告江正仁、江炎之繼承人）陳武弘（被告江正仁、江炎之繼承人）陳貴芬（被告江正仁、江炎之繼承人）趙姿婷（被告江正仁、江炎之繼承人）趙秋梅（被告江正仁、江炎之繼承人）江火盛（被告江正仁、江炎之繼承人）黃寶桂（被告江正仁、江炎之繼承人）江一龍（被告江正仁、江炎之繼承人）江承鴻（被告江正仁、江炎之繼承人）江乾宗（被告江正仁、江炎之繼承人）江正治（被告江正仁、江炎之繼承人）游江碧（被告江正仁、江炎之繼承人）游江碧鑾（被告江正仁、江炎之繼承人）江國雄（被告江正仁、江炎之繼承人）江富雄（被告江正仁、江炎之繼承人）江品葳（被告江正仁、江炎之繼承人）江雅琪（被告江正仁、江炎之繼承人）馬雅芳（被告江正仁、江炎之繼承人）江人佩（被告江正仁、江炎之繼承人）林政賢（被告江正仁、江炎之繼承人）林美玲（被告江正仁、江炎之繼承人）林品妏（被告江正仁、江炎之繼承人）林美娟（被告江正仁、江炎之繼承人）江秀霞（被告江正仁、江炎之繼承人）江秀蘭（被告江正仁、江炎之繼承人）江如意（被告江正仁、江炎之繼承人）江錕盛（被告江正仁、江炎之繼承人）江碧雲（被告江正仁、江炎之繼承人）林江絹（被告江正仁、江炎之繼承人）江貴枝（被告江正仁、江炎之繼承人）江基清（被告江正仁、江炎之繼承人）江金英（被告江正仁、江炎之繼承人）林呂彩雲（被告江正仁、江炎之繼承人）林國珍（被告江正仁、江炎之繼承人）林國鵬（被告江正仁、江炎之繼承人）林國松（被告江正仁、江炎之繼承人）林坤德（被告江正仁、江炎之繼承人）范文海（范永吉之繼承人即承受訴訟人）范仁豪（被告范文鍾之繼承人）范仁菘（被告范文鍾之繼承人）周耿勛上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國108 年4 月12日本院板橋簡易庭107 年板簡字第2228號第一審判決提起上訴，本院不經言詞辯論，判決如下：主文原判決廢棄，發回本院板橋簡易庭。事實及理由一、按第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決民事訴訟法第451 條第1 項、第2 項分別定有明文。此項規定，依同法第436 條之1 第3 項規定，於簡易訴訟程序事件之第二審上訴程序準用之。又所謂因維持審級制度之必要，係指當事人因在第一審之審級利益被剝奪，致受不利之判決，須發回原法院以回復其審級利益而言（最高法院84年度台上字第58號裁判意旨參照）。二、經查：（一）按民事訴訟法第199 條第2 項規定，審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之；此為審判長因定訴訟關係之闡明權，同時並為其義務，故審判長對於訴訟關係未盡此項必要之處置，違背闡明之義務者，其訴訟程序即有重大瑕疵，而基此所為之判決，自屬違背法令（最高法院43年台上字第12號判例、87年度台上字第1639號判決意旨參照）。（二）原審以上訴人起訴之對象童正文並非系爭土地共有人之一，不得參與系爭土地之分割，上訴人竟以之為共同被告請求分割共有物，自有不合法，當事人不適格，無從命上訴人補正。又上訴人未先行或同時請求范永吉之繼承人辦理繼承登記，即逕訴請分割共有物，顯有不當。上訴人所訴之事實，在法律上顯有不當，而未經言詞辯論，於108 年4 月12日以判決駁回原告之訴。然查，上訴人於107 年3 月7 日提起本件繼承登記及分割共有物訴訟時，雖以包括童正文在內等共14人為被告，然上訴人於訴訟進行中即108 年3 月4 日另提出之民事起訴狀，並未將童正文列入被告名單等情，有上開兩份民事起訴狀附卷可按（本院家事庭107 年度家調字第942 號卷第21至27頁、前審卷三第45頁、第51至65頁）。上訴人是否已撤回對於童正文之起訴，於本件訴請分割共有物事件，有無當事人不適格之情形並非無疑。又查，上訴人於108 年3 月14日具狀提出民事聲請狀之聲請事項二記載：請求鈞院命其本案已死亡之土地共有人范永吉之繼承人范文海辦理土地繼承登記等情，有該聲請狀附卷可按（前審卷三第81至82頁）。據此，難謂上訴人並未同時請求范永吉之繼承人同時辦理繼承登記。原審若認上訴人逕行將童正文自被告名單中刪除而未表明撤回對其起訴之意，無法確知上訴人之真意係嗣後提出之書狀漏列童正文或係對其撤回起訴，及上訴人所提起之聲請狀有關命范永吉繼承人辦理土地繼承登記有不完足之情，原審就此即有依職權闡明之必要，俾上訴人有敘明及補充陳述之機會，原審未命補正，亦未開庭行使闡明權，即逕認本件當事人不適格，及上訴人起訴顯無理由而駁回其訴，訴訟程序顯有重大瑕疵，且嚴重影響當事人審級利益，經本院通知兩造到庭給予陳述意見之機會，到庭之上訴人請求將原判決廢棄發回原法院，到庭之被上訴人范百華、江錦泉、江進發、江素嬌、江進添、江素慧、楊麗瓊、江朝貴、蔡振昌、江振輝、江進發、朱明輝、朱江澄子、林玉美、蔡清波、蔡麗雲對於上訴人請求發回原審審理並未表達反對之意見（本院卷二第11 3頁），自應將原判決廢棄發回原法院。三、綜上所述，原審訴訟程序既有重大瑕疪，為維持審級制度，自有將本件發回原審更為裁判之必要，爰不經言詞辯論，將原判決廢棄，發回原法院更為裁判，俾維審級利益。四、原審共同被告江中山於107 年12月28日即前審言詞辯論終結前業已死亡，究竟其有無繼承人及其繼承人為何人尚不明，其繼承人是否就本件系爭土地為繼承登記，及上訴人就訴之聲明是否變更或追加，自有再為闡明之必要，否則其當事人適格即有疑義，案經發回，宜併注意及之。又被上訴人財政部國有財產署北區分署之法定代理人已變更為郭曉蓉亦有通知其承受訴訟之必要，併此敘明。五、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第451條第1項、第453條，判決如主文。中華民國 108 年 8 月 22 日民事第三庭審判長法官張誌洋法官古秋菊法官王婉如以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中華民國 108 年 8 月 22 日書記官鄔琬誼

臺灣新北地方法院108年度簡上字第180號

關鍵資訊