108年度補字第960號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：108 年 06 月 06 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第960號原　　　告　陳子錡訴訟代理人　賴淑玲律師（法律扶助）被　　　告　姚皓堉即鴻毓企業社上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有規定。查本件原告起訴請求：1、被告應給付原告新臺幣（下同）96萬3701元（即包含薪資差額2萬9982 元、加班費64萬20元、預告工資4萬元、資遣費10萬9699元、失業給付補償14萬4000元）暨法定遲延利息。2、被告應開立非自願離職證明書予原告。3、上開第1項聲明，原告願供擔保請准予宣告假執行。經核原告第1項聲明中關於請求薪資差額、加班費、預告工資等共計71萬2元部分，屬勞動基準法第2條第3款所定之工資，依勞資爭議處理法第57條規定，此部分之裁判費暫免徵收2分之1，是此部分訴訟標的價額核定為71萬2元，應徵收第一審裁判費3910元（即原應徵裁判費7820元暫免1/2為3910元）。另第1項聲明中關於請求資遣費、失業給付補償等共計25萬3699 元部分，則非屬勞動基準法第2條第3款所定之工資，是此部分訴訟標的價額核定為25萬3699元，應徵收第一審裁判費2760元。至第2項聲明請求被告開立非自願離職證明書部分，則屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3000元。是以，本件合計應繳納之第一審裁判費為9670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院繳納9670元，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 108　　年　　6　　月　　6　　日民事第四庭　　法　官　張兆光以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 108　　年　　6　　月　　6　　日書記官　陳湘文

臺灣新北地方法院108年度補字第960號

關鍵資訊