臺灣新北地方法院108年度訴字第3019號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 01 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第3019號原　　　告　廖美惠

訴訟代理人　鄒純忻律師
黎銘律師
被　　　告　林欣德
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；訴經撤回者，視同未起訴，民事訴訟法第262條第1項前段、第263條第1項前段亦有明定。
二、經查：
㈠原告原起訴以林欣德、晉天汽車有限公司、王建盛為共同被告，主張林欣德積欠原告車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）買賣價金新臺幣（下同）93萬元，林欣德再以84萬元轉賣系爭車輛予晉天汽車有限公司及王建盛，卻怠於向晉天汽車有限公司及王建盛請求價金，故依民法第367條
、第242條規定，代林欣德行使權利，請求晉天汽車有限公
司及王建盛給付林欣德84萬元，並由原告代為受領；嗣原告撤回對晉天汽車有限公司及王建盛之起訴，並變更原因事實稱：因林欣德遲延給付價金，經原告解除系爭車輛之買賣契約，然系爭車輛價值已滑落為69萬元，原告受有24萬元之損害，爰依民法第260條規定，請求林欣德賠償損害等節，有
原告之起訴狀、陳述意見狀（表明撤回對晉天汽車有限公司及王建盛之訴）、減縮訴之聲明狀、陳述意見三狀，以及本院民國109年4月20日言詞辯論筆錄在卷可按（見本院卷第12、146、171至172、183至186、192頁）。是依民事訴訟法第262條第1項前段、第263條第1項前段規定，原告對晉天汽車有限公司、王建盛之請求部分，視同未起訴，故本件被告僅有林欣德。
㈡又被告林欣德之住所在臺北市中正區，有其戶籍資料可查，位在臺灣臺北地方法院轄區；再參兩造間之系爭車輛買賣契約書內，並未記載債務履行地，加之原告未敘明本院有其他特別審判籍之情事，依民事訴訟法第1條第1項前段「訴訟，由被告住所地之法院管轄」之規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日民事第六庭 法 官 楊雅萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日書記官 蘇 泠