臺灣新北地方法院109年度勞補字第30號

• 裁判案由: 請求給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 15 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度勞補字第30號原　　　告　王欣儀

吳柏慶
陳河良
陳育嫻
被　　　告　聚東科技有限公司

法定代理人　陳水金
上列當事人間請求給付工資等事件，原告等人起訴未據繳納裁判費。按勞動事件法第12條第1 項規定：「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」。經查，本件原告等人起訴之聲明係請求被告應各給付如附表所示之金額，是以原告等人應分別繳納如附表所示之金額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告等人於收受本裁定送達後5 日內分別補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　4　　 月　　15　　日勞動法庭法　官　潘曉玫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　4　　 月　　15　　日書記官　王元佑
┌─────────────────────────────────┐
│附表：（新臺幣）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├──┬───┬────────────┬─────────────┤
│編號│姓名　│　　 請求項目　　　　　 │　 應徵收裁判費　　　　　 │
│　　│　　　│　　　　　　　　　　　　│（小數點以下四捨五入）　　│
├──┼───┼────────────┼─────────────┤
│ 1　│王欣儀│資遣費：193,750元　　　 │原應徵收裁判費：2,650 元　│
│　　│　　　│30日預告工資：50,000元　│暫免徵收裁判費後，應繳納裁│
│　　│　　　│合計：243,750元　　　　 │判費883 元（計算式：2,650 │
│　　│　　　│　　　　　　　　　　　　│元×1/3 ＝883 元）　　　　│
├──┼───┼────────────┼─────────────┤
│ 2　│吳柏慶│資遣費：181,800元　　　 │原應徵收裁判費：2,320 元　│
│　　│　　　│30日預告工資：30,300元　│暫免徵收裁判費後，應繳納裁│
│　　│　　　│合計：212,100元　　　　 │判費773 元（計算式：2,320 │
│　　│　　　│　　　　　　　　　　　　│元×1/3 ＝773 元）　　　　│
├──┼───┼────────────┼─────────────┤
│ 3　│陳河良│資遣費：134,850元　　　 │原應徵收裁判費：1,770 元　│
│　　│　　　│30日預告工資：34,800元　│暫免徵收裁判費後，應繳納裁│
│　　│　　　│合計：169,650元　　　　 │判費590 元（計算式：1,770 │
│　　│　　　│　　　　　　　　　　　　│元×1/3 ＝590 元）　　　　│
├──┼───┼────────────┼─────────────┤
│ 4　│陳育嫻│資遣費：117,413元　　　 │原應徵收裁判費：1,550 元　│
│　　│　　　│30日預告工資：30,300元　│暫免徵收裁判費後，應繳納裁│
│　　│　　　│合計：147,713元　　　　 │判費517 元（計算式：1,550 │
│　　│　　　│　　　　　　　　　　　　│元×1/3 ＝517 元）　　　　│
└──┴───┴────────────┴─────────────┘