臺灣新北地方法院109年度勞補字第8號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 13 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　109年度勞補字第8號原　　　告　陳進興　　新北市○○區○○路000○0號
訴訟代理人　孫瀅晴律師（法扶律師）
被　　　告　千芙室內裝修設計有限公司

法定代理人　胡翔雄
上列當事人間給付資遣費等事件，原告聲請調解，經本院調解不成立，聲請進入訴訟程序，惟未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000 元；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2 。民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之14第1 項、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。本件原告請求被告給付新臺幣（下同）叁拾伍萬零玖佰伍拾元及應開立給非自願離職證明書。其中因財產權而起訴者，應徵第一審裁判費叁仟捌佰陸拾元，但原告係勞工請求給付工資，依勞動事件法第12條第1 項之規定，即應徵收裁判費壹仟貳佰捌拾柒元（3,860 元×1/3 ＝1,287 元，元以下
四捨五入）。另請求發給非自願離職證明書者，屬非因財產權而起訴，應徵收叁仟元，以上應合併計算，是本件應先徵收第一審裁判費肆仟貳佰捌拾柒元（1,287 ﹢3,000 元=4,287）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　 3　　月　　13　　日勞動法庭　　　法　官　吳幸娥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　 3　　月　　16　　日書記官　周子鈺