109年度司字第72號｜民事：選派清算人｜裁判日期：109 年 12 月 17 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度司字第72號聲　請　人　孫鷹相　對　人　喜上屋有限公司上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：相對人經新北市政府民國109年10月12日函予以廢止公司登記，然相對人股權分配為喜多屋有限公司（下稱喜多屋公司）90%、聲請人5%、王興華5%，王仁傑喜多屋公司清算人於108年12月4日經臺灣桃園地方法院108年度司字第87號裁定解任在案，其因犯詐欺取財罪，迭經鈞院105年易字第1732號刑事判決、臺灣高等法院107年上易字第307號刑事判決判處罪刑確定，喜多屋公司處於無自然人狀態，爰聲請選派相對人清算人，以利清算等語。二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文，此依公司法第26條之1規定，於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之。次按有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，此觀之公司法第113條第2項準用同法第79、80、81條規定即明。準此，有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，或經股東決議另選清算人以外，即應以全體股東（股東有死亡者，其繼承人）為法定清算人進行清算程序，必均不能依此規定定清算人時，利害關係人始得聲請法院選任有限公司之清算人。三、經查，喜多屋公司、王興華及聲請人為相對人之股東，相對人已經新北市政府109年7月17日新北府經司字第1098095672號函命令解散，復經該府109年10月12日新北府經司字第1098101637號函廢止公司登記，有上列函附卷可稽，依公司法第26條之1準用同法第24條規定，相對人經廢止登記後即應進行清算程序，且以廢止登記前之全體股東即喜多屋公司、王興華及聲請人為清算人，縱認王仁傑之喜多屋公司清算人職務於108年12月4日經臺灣桃園地方法院108年度司字第87 號裁定應予解任，亦尚有王興華及聲請人為相對人之清算人，並無不能定清算人之情事，本院自無由為相對人選派清算人。是聲請人依公司法第113條準用第81條規定，聲請本院為相對人選派清算人，於法不合，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國 109 年 12 月 17 日民事第七庭法官楊千儀正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。中華民國 109 年 12 月 17 日書記官郭德釧

臺灣新北地方法院109年度司字第72號

關鍵資訊