110年度司字第72號｜民事：選派清算人｜裁判日期：111 年 01 月 24 日

臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司字第72號聲請人財政部北區國稅局法定代理人王绣忠上列聲請人聲請為相對人傳寶科技有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：㈠相對人業經新北市政府以民國110年7月30日新北府經司字第1 108095423號函命令解散在案，而相對人股東僅有許祈寶一人，惟其已於109年11月24日死亡，且其法定繼承人均拋棄繼承，是以相對人已無清算人得執行清算職務。然相對人迄至110年8月19日止尚有109年營業稅新臺幣（下同）6,000元未繳納，是為合法送達稅捐稽徵文書，保全租稅債權，聲請人自得以利害關係人之身分聲請為相對人選派清算人。㈡相對人係於105年3月28日設立，許祈寶及吳美慧均曾擔任負責人，許祈寶長子許願、次子許護譯亦曾為相對人股東，是吳美慧、許願、許護譯對相對人公司業務應相當熟悉，知曉相對人事務；又許祈寶長女許湘琳仍任職於職場，已累積豐富社會經驗，且正值壯年，應亦具備處理相對人事務之能力。據此，吳美慧、許願、許護譯、許湘琳應係擔任清算人之適宜人選，倘其等均無擔任意願，請本院另選任公益性質之律師、會計師等專業人士為清算人。㈢爰依公司法第113條準用第81條規定，聲請為相對人選派清算人。二、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第113條準用第79條、第80條及第81 條分別定有明文。又按非訟事件法第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納，逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告；第20條及第26條第1項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，同法第26條第1項、第2項分別定有明文。又非訟事件法第26條第2項所稱費用，包括法院選派清算人之報酬在內；如法院認為有由聲請人預納清算人報酬之必要，得依非訟事件法第26條第2項規定，命聲請人預納，並於聲請人不預納時，拒絕其聲請（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第43號研討結果意旨參照）。三、經查：㈠聲請人主張相對人業經新北市政府命令解散乙節，業據提出新北市政府110年7月30日新北府經司字第1108095423號函附卷為憑（見本院卷第29至30頁），是依公司法第24條規定，相對人即應進行清算程序。又相對人原登記股東僅有許祈寶一人，且章程未就清算人為特別規定，復查無曾經股東決議選任清算人或呈報清算人事件繫屬本院等節，亦有相對人公司變更登記表、本院110年8月17日新北院賢民科字第41050 號函在卷可稽（見本院卷第25、33至55頁），是依公司法第113條準用同法第79條規定，自應以許祈寶為相對人之清算人。惟許祈寶已於109年11月24日死亡，且其繼承人全數拋棄繼承等情，有本院家事庭110年6月10日新北院賢家科字第1100000960號函、繼承系統表、個人基本資料查詢清單、家庭成員（三等親）資料查詢清單、戶籍資料查詢清單附卷為憑（見本院卷第57至83頁），足見聲請人主張相對人不能依公司法第79條規定定其清算人等情，堪認屬實。㈡聲請人主張相對人滯欠稅捐之事，亦據提出財政部北區國稅局欠稅查詢情形表、營業稅滯怠報核定稅額繳款書附卷為憑（見本院卷第17至23頁）。是以聲請人以利害關係人之身分聲請為相對人選派清算人，於法亦無不合。㈢然經本院函詢吳美慧、許願、許護譯、許湘琳據函覆均稱並無意願擔任相對人之清算人（見本院卷第145至147頁），本院審酌清算事務涉及一定專業，宜以專業人士為選派對象，是相對人清算事務之進行仍應委任會計師或律師為之，則依非訟事件法第177條準用第174條規定，選派清算人應給付報酬。惟相對人109年度無所得、名下亦無財產，此有其稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可查，顯無可支應清算人報酬，故本件選派清算人之報酬，自有由聲請人預納之必要。然聲請人亦已表明其無意願墊付清算人報酬，有財務部北區國稅局三重稽徵所110年11月5日北區國稅三重銷稽字第1100425117號函在卷可稽（見本院卷第155頁）。相對人既無財產可給付清算人報酬，聲請人復不願墊付清算人報酬，揆諸前開規定及說明，本院自得拒絕其聲請。從而，本件聲請人之聲請，應予駁回。四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　24　　日民事第二庭法官楊雅萍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　24　　日書記官蘇泠

臺灣新北地方法院110年度司字第72號

關鍵資訊