臺灣新北地方法院110年度司他字第11號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 08 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司他字第11號原　　　告　龍瓊琳

上列原告與被告宜家家居股份有限公司間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（109年度救字第181號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣4,000元，及
自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號可資參照。
二、原告與被告宜家家居股份有限公司間請求給付資遣費等事件，經本院於民國109年9月10日以109年度救字第181號裁定准對原告訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以109年度勞訴字第163號判決訴訟費用由原告負擔，並已確定在案。是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。
三、經查，原告起訴請求被告給付資遣費計新臺幣（下同）1 萬733 元及請求被告開立非志願離職證明書，前者為因財產權起訴，應徵收第一審裁判費1,000 元，後者則為非因財產權而起訴，應定額徵收第一審裁判費3,000 元，是原告應預納之裁判費為4,000 元，因原告經准予訴訟救助而由國庫墊付。該由國庫墊付之訴訟費用，依判決應由原告負擔，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示金額，並類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日民事第六庭 司法事務官 許麗惠