臺灣新北地方法院110年度司促字第27605號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　110年度司促字第27605號債　權　人　吳玉婷

以上債權人聲請對債務人薩婆建設股份有限公司發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511 條第2 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人薩婆建設股份有限公司發給支付命令，並提出本票一紙，惟未釋明向債務人請求之原因事實，經本院於民國110 年9 月9 日通知命補正債權證明文件，債權人提出其於民國109 年12月31日匯款新臺幣290 萬元至第三人耘敦房屋不動產股份有限公司（下稱耘敦公司）之匯款回條聯，以及耘敦公司於民國110 年1 月5 日同額匯款至債務人帳戶之匯款資料，並稱其原係要投資耘敦公司，後沒有投資改轉借款給債務人等語，惟耘敦公司於民國110 年2 月19日解散，經核債權人為持有債務人200 萬股股份之監察人並，且未提出其係借款予債務人之釋明資料，揆諸上開說明，本件未盡釋明之責，聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日民事第九庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。