110年度補字第1946號｜民事：侵權行為損害賠償等｜裁判日期：111 年 01 月 05 日

臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第1946號原告遊戲橘子數位科技股份有限公司法定代理人劉柏園訴訟代理人莊國偉律師吳祚丞律師傅雅芝律師被告薛弘偉上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項本文、第77條之14分別定有明文。又按請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。查本件訴之聲明第1項為請求被告賠償1元及遲延利息，係屬因財產權而起訴，其訴訟標的金額為1元，應徵收第一審裁判費1,000元；而訴之聲明第2項為請求被告分別在Youtube頻道、Facebook粉絲團、巴哈姆特天堂M哈拉區等三處網站刊登道歉啟事，係屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000元，故本件應徵收第一審裁判費共計4,000元（計算式：1,000元＋3,000元＝4 ,000元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 1 月 5 日民事第七庭法官李宇銘以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 1 月 5 日書記官黃筱玲

臺灣新北地方法院110年度補字第1946號

關鍵資訊