臺灣新北地方法院110年度補字第475號

• 裁判案由: 減少買賣價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 04 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第475號原　　　告　吳時樹

上列原告與被告賀霖、和豐國際實業有限公司等間請求減少買賣價金等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬貳仟肆佰捌拾肆元，並具狀補正「被告○宏澤」之正確姓名與住所或居所，及被告賀霖之住所或居所，暨提出其等最新戶籍謄本（記事勿省略），逾期不補即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2
節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所民事訴訟法第116 條第1 項第1 款定有明文。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款復規定甚明。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，經核本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,151,500元（計算式：601,500元＋350,000 元＋200,000 元＝1,151,500 元），而應徵第一審裁判費12,484元。次查，原告未於起訴狀內載明被告賀霖之住居所，且就被告「○宏澤」究為何人，未經原告具體明確記載，是依前揭法律規定，此部分起訴程式尚有未合，原告應具狀補正被告「○宏澤」之姓名，及其與被告賀霖之住所或居所，並提出其等最新戶籍謄本（記事勿省略）。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日民事第五庭 法 官 黃乃瑩
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日書記官 李振臺