111年度勞簡字第56號｜民事：請求給付工資等｜裁判日期：111 年 11 月 17 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度勞簡字第56號上訴人張白穗（原名陳佳音）被上訴人億光電子工業股份有限公司法定代理人葉寅夫一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。二、上列上訴人與被上訴人間因本院111年度勞簡字第56號請求給付工資等事件，上訴人不服原審判決提起上訴，惟未據繳納上訴費用，提起第二審上訴到院。經查，上訴人上訴之聲明第一、二項為：「一、原判決廢棄。二、被上訴人應給付上訴人新台幣（下同）120,083元，及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止，按年利率百分之五計付之利息。」。依民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之16第1項規定，訴訟標的金額為120,083元，應徵收第二審裁判費1,995元，未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。中華民國 111 年 11 月 17 日勞動法庭法官吳幸娥以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 111 年 11 月 17 日書記官周子鈺

臺灣新北地方法院111年度勞簡字第56號

關鍵資訊